Alexander Isak Newcastle 2024-25Getty

Bahn frei für Liverpool: Chelsea und Manchester United ziehen sich offenbar aus Transferrennen um 140-Millionen-Euro-Stürmer zurück

Die Chancen des FC Liverpool, auch noch in diesem Sommer Alexander Isak von Newcastle United zu verpflichten, sind angeblich gestiegen. Denn mit dem FC Chelsea und Manchester United sind zwei Konkurrenten aus der Premier League aus dem Rennen um den Schweden ausgestiegen. Das berichtet die englische Zeitung Daily Mail. Nun seien neben den Reds nur noch Klubs aus Saudi-Arabien an Isak interessiert.

  • WAS WAR PASSIERT?

    Isak soll den Verantwortlichen im St. James' Park in der vergangenen Woche mitgeteilt haben, dass er den Verein in diesem Sommer verlassen möchte.

    Newcastle möchte für den Angreifer dem Bericht zufolge eine Rekord-Ablöse in Höhe von 140 Millionen Euro kassieren. Der Betrag wäre für Saudi-Klubs wie das angeblich interessierte Al-Hilal kein Problem, für Liverpool wäre es der nächste Mega-Transfer in einem spektakulären Transferfenster.

  • Werbung
  • Ruben Amorim Manchester United 2024-25Getty

    WAS IST DER HINTERGRUND?

    Dass sich Chelsea und Man United nun im Poker zurückziehen, habe unterschiedliche Gründe, schreibt die Zeitung: Die Blues haben in diesem Sommer bereits Liam Delap und Joao Pedro für ihre Offensive verpflichtet und damit neben Nicolas Jackson weitere Optionen für das Sturmzentrum. United mit Trainer Ruben Amorim verfüge hingegen weder über die finanziellen Mittel, um den englischen Transferrekord zu brechen, noch über ein Europapokal-Ticket, mit dem man Isak den Wechsel schmackhaft machen könnte.

  • WIE GEHT ES WEITER?

    United werde sich dem Bericht zufolge nach anderen, günstigeren Optionen umsehen, wie beispielsweise Aston Villas Ollie Watkins. Liverpool bereite sich gleichzeitig darauf vor, ein erstes offizielles Angebot für Isak abzugeben und zu testen, ob Newcastle angesichts des eingereichten Wechselwunsches verhandlungsbereit ist.

  • ENJOYED THIS STORY?

    Add GOAL.com as a preferred source on Google to see more of our reporting

0