brahim diazGetty Images

بعد فوز ريال مدريد.. خبير تحكيمي: هدف براهيم دياز أمام أتلتيكو "غير صحيح"!

أكد بافيل فرنانديز المحلل التحكيمي في راديو ماركا، أن الهدف الثاني لريال مدريد في مواجهة أتلتيكو مدريد (2-1) في ذهاب دور الـ16 من دوري أبطال أوروبا، "كان يجب ألا يُحتسب".

  • ماذا حدث؟

    تقدم ريال مدريد عن طريق رودريجو مبكرًا، ثم تعادل خوليان ألفاريز قبل انتهاء الشوط الأول، بينما سجل براهيم دياز هدف الانتصار في الدقيقة 55، بعد تسديدة مميزة.

  • إعلان
  • FBL-EUR-C1-REAL MADRID-ATLETICO MADRIDAFP

    الصورة الأكبر

    تسبب هدف دياز في حالة من الجدل بين جماهير الفريقين، حيث رأى كثيرون أن فينيسيوس جونيور "الذي كان في وضعية تسلل"، منع الحارس يان أوبلاك من رؤية الكرة بوضوح، ومن ضمنهم "بافيل فرنانديز المحلل التحكيمي في راديو ماركا".

  • ماذا قال بافيل فرنانديز؟

    "هناك تسلل واضح في هدف براهيم. فينيسيوس كان في وضعية تسلل في مسار الكرة وعلى بعد متر ونصف من أوبلاك. حارس أتلتيكو لم يكن قادرًا على رؤية التسديدة بسبب وجود اللاعب البرازيلي أمامه. لا أشك في ذلك. المشكلة ليست مع الحكم، بل مع الفار الذي لم ينبهه".

    وأضاف المحلل ديفيد ميدينا لـ"راديو ماركا": "من الواضح أن فينيسيوس كان في مسار الكرة، وإذا لم تتغير القاعدة، فإن ذلك يُعتبر تسللًا. أتفهم أنهم في برنابيو معتادون على ذلك، ولكن من وجهة نظر أتلتيكو، الأمر واضح. هناك حالة تسلل مشابهة لـسافيتش تم احتسابها قبل عدة مواسم".

  • ENJOYED THIS STORY?

    Add GOAL.com as a preferred source on Google to see more of our reporting

  • Real Madrid C.F. v Atletico de Madrid - UEFA Champions League 2024/25 Round of 16 First LegGetty Images Sport

    رأي آخر

    من جهته، قال ميجيل أنخيل مينديش في الاستوديو التحليلي: "بالنسبة لي، فينيسيوس كان يشاهد اللعب ولم يتدخل. لم يعق رؤية أوبلاك، ومن خلال مشاهدة اللقطة المتحركة، الأمر واضح".

    وأضاف المحلل إنريكي ماركيز: "توربان هو أفضل حكم في العالم. في إسبانيا، تحكمون بالصور. في الفيديو، من الواضح أنه لا يوجد تسلل. سيميوني لم يقل شيئًا، ولم يشكُ أحد في أتلتيكو".

0