"حدث فريد من نوعه" .. حقيقة أن الحكم ساهم في هزيمة الاتحاد ضد الفتح وحسم جدل إمكانية إعادة المباراة!

في البداية.. تحدث الخبير التحكيمي فهد المرداسي، عن "التغييرات" التي حدثت في طاقم تحكيم مباراة الفتح والاتحاد، خلال الدقائق الأولى.

الحكم الأرجنتيني جابرييل تشاد، تم اختياره ليكون "مساعدًا ثانيًا" في مباراة الاتحاد والفتح؛ لكنه تعرض لوعكة صحية، قبل البداية بلحظات.

هُنا.. أصبح الحكم الرابع محمد أبو شقارة "مساعدًا ثانيًا"؛ حيث ظل يقوم بهذه المهمة لمدة 12 دقيقة من عمر المباراة.

بعدها.. عاد تشاد إلى أرضية الملعب؛ حيث تولى مهمته الأساسية كـ"مساعد ثانٍ"، بينما عاد أبو شقارة، ليصبح "حكمًا رابعًا" كما كان مقررًا في البداية.

وعن ذلك يقول المرداسي في تصريحات مع شبكة قنوات "إس إس سي": "حدث فريد من نوعه.. لأول مرة نشاهد هذا الأمر، في الدوري السعودي للمحترفين".

واستكمالًا لحديثه.. كشف الخبير التحكيمي فهد المرداسي، عن حقيقة وجود "خطأ فني" في التغيير الذي تم بين طاقم التحكيم؛ والذي من الممكن أن يستغله الاتحاد، للمطالبة بإعادة مباراته ضد الفتح.

المرداسي نفى وجود أي "خطأ فني" في التغيير الذي حدث بين طاقم التحكيم؛ قائلًا: "الأمر غريب فقط علينا".

وشدد المرداسي على أن دور "المساعد الثاني" غير مؤثر كثيرًا؛ خاصة في ظل وجود غرفة تقنية الفيديو "فار".

وبالتالي وحسب تصريح المرداسي؛ فإن ما حدث أمر طبيعي للغاية، ولا يُمكن أن يستفيد منه العميد الاتحادي قانونيًا، بأي شكل من الأشكال.

وعلى جانب آخر.. أكد الخبير التحكيمي فهد المرداسي، أن "ركلة الجزاء" التي تحصل عليها الفتح، في الشوط الأول من مواجهته ضد الاتحاد، صحيحة بنسبة 100%.

وأضاف المرداسي: "أيضًا.. إلغاء الهدف الذي سجله نجم الفتح مراد باتنا، من هذه الركلة الجزائية، كان قرارًا صحيحًا؛ بسبب لمسه الكرة (مرتين)".

لكن.. المرداسي انتقد حكم الساحة الأرجنتيني فاكوندو تيلو؛ بسبب عدم احتسابه هدف كريم بنزيما، مهاجم نادي الاتحاد، في نهاية الشوط الأول؛ من أجل منح العميد "ركلة جزاء".

وقال الخبير التحكيمي: "الهدف من إدخال تقنية الفيديو (فار)؛ هو تأخير إطلاق الصافرة، ومنح الفرق الفرصة لإكمال الهجمات".

وأكد المرداسي أن تيلو استعجل في إطلاق صافرته؛ حيث كانت كرة بنزيما في طريقها إلى الشباك، ومن المستحيل على حارس الفتح التصدي لها.

واختتم المرداسي تصريحاته في هذه الجزئية؛ بالقول: "أساسًا ركلة الجزاء التي تم احتسابها للاتحاد، والتي أهدرها فابينيو، بدلًا من هدف بنزيما؛ لم تكن صحيحة.. لذلك الحكم ساعد في هزيمة العميد".

وانتقل الخبير التحكيمي فهد المرداسي، للحديث عن المباراة التي فاز فيها الهلال (3-0) على الخليج، مساء أمس الخميس، ضمن الجولة 28 من مسابقة دوري روشن السعودي للمحترفين.

واعترف المرداسي بأن حكم المباراة، أخطأ بعدم طرد سيرجي ميلينكوفيتش سافيتش، متوسط ميدان نادي الهلال، في الدقيقة 37.

وأوضح الخبير التحكيمي أن سافيتش استخدم "اللعب العنيف"، على قدم لاعب نادي الخليج، وذلك باستخدام ما يُعرف باسم "مسامير حذائه".

وأعرب المرداسي في النهاية، عن دهشته من اكتفاء حكم الساحة بـ"الكارت الأصفر" ضد سافيتش، وعدم تدخل غرفة تقنية الفيديو، لتنبيهه أيضًا.