ليلة الكوارث التحكيمية .. الخبراء يكشفون "الظلم الجم" للهلال والنصر أمام الطائي والرياض

البداية مع الزعيم الذي حقق الفوز أمام الطائي بثنائية مقابل هدف وحيد، ضمن الجولة الـ16، في لقاء شهد إلغاء هدف سجله محترف الأزرق روبن نيفيش بداعي التسلل، بعد رجوع الحكم الفنزويلي ألكسيس هيريرا لتقنية الفيديو.

حمّل التطبيق الآن الخاص بشاهد لمتابعة دوري روشن

بحسب المستشارين التحكيميين لبرنامج "أكشن مع وليد" سمير عثمان ومحمد فودة فإن إلغاء الهدف قرار غير صحيح، معترفين بوجود حالة تسلل قبل الهدف، لكنهما في الوقت ذاته أوضحا أن لاعب الطائي استلم الكرة قبل تمريرها بشكل خاطئ لنيفيش، وهذا يعني أن لعبة التسلل انتهت وجاء الهدف من هجمة جديدة، وهو ما يمنحه المشروعية.

وفي الوقت ذاته، أكد عثمان وفودة أن ضربة الجزاء الذي سجل منها الصربي أليكساندر ميتروفيتش هدف الهلال الثاني هي غير صحيحة، بداعي أن الصربي قام بدفع لاعب الطائي قبل أن يقوم الأخير بلمس الكرة بيده، وكان من الأولى احتساب الخطأ على لاعب الأزرق.

بينما أوضح الخبيران أن الهلال حُرم من ثلاث ضربات جزائية صحيحة في الدقائق 5 و33 و37، فالأولى والثانية نتيجة تقييد حركة ميتروفيتش وإسقاطه أرضًا والثالثة بداعي التهور في الدخول على قدم سعود عبد الحميد.

بالانتقال لمواجهة العالمي والرياض، التي انتهت بفوز الأول برباعية مقابل هدف وحيد، في إطار الجولة نفسها، فقد شهدت حالتين جدليتين تحت قيادة الحكم المحلي ماجد الشمراني..

الحالة الأولى وهي الأبرز جاءت في الدقيقة الخامسة، وقتما لمس لاعب الرياض الكرة بيده وهو على خط المرمى، ورفض الحكم احتساب ضربة جزاء للنصر بعد الرجوع لتقنية الفيديو.

بحسب فودة فإن قرار الحكم صحيح، بداعي أن اليد ثابتة ولم تكبر الجسم، مشددًا على أنه طالما اليد ثابتة ولو على خط المرمى فلا وجود لأي خطأ.

بينما خالفه الرأي سمير عثمان وكذلك نواف شكر الله؛ الخبير التحكيمي لقناة "SSC"، اللذين أكدا أن القانون استثنى الحالات التي يقف بها اللاعب على خط المرمى، وأي لمسة يد في هذا المكان حتى لو اليد ثابتة، يتم احتساب ضربة جزاء وطرد اللاعب.

وعلى جانب آخر، أكد فودة أن ساديو ماني؛ لاعب النصر، كان يستحق الطرد بالإنذار الثاني، لكن تغاضى الحكم عن إنذاره في الدقيقة 29 بعد دفعه باليد في وجه لاعب الرياض، ثم في الدقيقة 52 بعد تدخله العنيف على قدم حارس المرمى.

SHAHID