A lo largo de la historia, la Selección mexicana se ha decantado por tener a distintos entrenadores extranjeros en su banquillo. Dicha situación no ha sido del agrado de algunos personajes del balompié nacional como Hugo Sánchez y Miguel Herrera. Ambos exfutbolistas y directores técnicos del Tri establecen que solo los nacidos en el país deben estar al frente del combinado pero, ¿tienen razón?
Sánchez, quien estuvo al frente del Tricolor por dos años. El legendario futbolista no tuvo un paso memorable por el banquillo de la Selección al no poder clasificarse a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y por ello fue rápidamente cesado. Después de ello, el Pentapichichi se ha postulado en diversas ocasiones para su regreso, pero ninguna con éxito alguno.
Del otro lado se encuentra Miguel Herrera, uno de los técnicos más exitosos en el pasado reciente del futbol mexicano. El Piojo entró de emergencia para el Repechaje de la Concacaf rumbo al Mundial de Brasil 2014 y, con un gran accionar, logró avanzar al certamen. Su participación en el torneo fue bastante destacable y, a pesar de no conseguir el boleto al quinto partido, parecía una gestión prometedora para el Tri. Sin embargo, un altercado con Cristian Martinoli, comentarista deportivo, terminó con su contrato y fue despedido del cuadro azteca.
¿Qué tienen en común Sánchez y Herrera? Ambos quieren que México trascienda y parecen tener la solución a ello. Ambos personajes insisten en que debería estar un mexicano al frente para que éste sienta los colores y la pasión, de tal forma que una derrota la tomen como un momento doloroso y puedan trabajar en ello para que su país no vuelva a caer.
Para muchos esto podría ser un reflejo de discriminación, pero ambos han hecho énfasis en que existen grandes estrategas extranjeros que le han hecho bien a la Liga MX, pero no a la Selección. "Para mí es un buen técnico (Gerardo Martino), no es hablar de malinchismo, pero yo creo que los mexicanos tenemos que dirigir a la Selección Mexicana por conocer la idiosincrasia. A Martino le dolerá mucho que pierda Argentina contra Brasil porque sabe lo que significa, a nosotros lo mismo, nos duele muchísimo perder contra Estados Unidos. Tiene que entender que nos duele, empezó muy bien y ha venido a menos", dijo en entrevista para TUDN.
Pero en un análisis más a fondo, quizás ambos tengan razón. Más allá de lo futbolístico, que nadie discute el nivel de Martino, el sentimiento es un tema del cual no se habla con frecuencia, pero es sumamente importante para el deporte. Estar conectado con los colores, ya sea de un equipo o una Selección, provoca que la entrega sea mayor y, cuando exista un fracaso, éste lleve consigo un dolor del cual se buscará salir de la mejor manera posible.
El ejemplo más claro está en los estrategas campeones del Mundo. De los 21 ganadores del máximo torneo de Selecciones, cada uno de ellos lo ha hecho con el combinado de su país. Si bien se hablan de escuadras que dominan por completo este deporte, la tendencia es notoria cuando se habla sobre el nexo que tienen con los equipos que dirigen.
Además, fuera del posible sentimiento de nacionalismo, también existe un conocimiento mucho más cercano de sus jugadores y cómo se desenvuelve su estilo. Al estar en contacto con un estratega con el cual puedas estar en la misma sintonía, el desempeño es mejor y, por ende, los resultados positivos llegan con más frecuencia.
Quizás Hugo y el Piojo sí tienen algo de razón. Los resultados de Martino no han sido malos, pero ciertas derrotas, como la que menciona Herrera ante Estados Unidos, dejó un sentimiento de tristeza por parte de la afición con respecto a que no existe un dolor por caer ante el máximo rival de la zona y poca vergüenza deportiva en el estratega nacional.