“Su lesión no ha empeorado, pero estará ausente. No jugará por recomendación de los médicos”, sostuvo Heiko Herrlick, entrenador de Bayer Leverkusen, cuando tuvo que explicar por qué Charles Aránguiz no estará este domingo disponible para enfrentar a Wolfsburgo. El DT, con más calma, intentó suavizar un conflicto que saca todavía chispas, debido a que la institución de la Bundesliga sigue enojada con la ANFP por la participación del futbolista en el duelo contra Brasil, por las Eliminatorias. Opinaron también directivos y médicos. En el medio, sin tanta voz y sin recibir tantos dardos, quedó el ex-Universidad de Chile. Ahora bien: ¿actuó correctamente el volante? ¿Cuál debe ser el límite entre el profesionalismo y los sentimientos?
Según los estudios de la medicina, Aránguiz sufrió un desgarro en la pantorrilla derecha. Su alta médica estaría recién para el 21 de octubre, pero él decidió actuar en San Pablo, el 10 de este mes, jugándose la clasificación al Mundial con su Selección: fue titular y pudo aguantar sólo 45 minutos.
“Dejar jugar a alguien con esa lesión es irresponsable... Yo siempre quiero que gane Chile, pero dejar jugar a un futbolista lesionado hará peor la situación”, había remarcado el gerente deportivo del club alemán, Jonas Boldt. En su mensaje, había dos líneas: 1) agravará más la lesión, prolongando así la recuperación; 2) perjudicará además al equipo de Pizzi, ya que utilizar a un jugador que no esté al 100%, contra un rival como el conjunto de Tite, en un partido tan trascendente, no es muy recomendable, teniendo otras opciones en el plantel.
¿Cuánta responsabilidad le cabe entonces al futbolista? ¿Cuánto “profesionalismo” habría que exigirle? Aránguiz eligió sus sentimientos. Y nunca, pero nunca, una razón pudo entender un deseo del corazón.