A spanyol fővárosi derbi sosem könnyű feladat egy játékvezető számára. Szinte minden egyes mérkőzés után előtérbe kerül az aktuális sporttárs, akit hol az egyik, hol a másik csapat játékosai kérdőjeleznek meg a döntései miatt. A 3-1-es Atlético Madrid győzelemmel végződő Real Madrid elleni rangadó után a Királyiak tv-csatornája emelte ki a játékvezetői hibákat.
Következő mérkőzés
„Szörnyű játékvezetői ténykedés Alberola Rojas részéről” – szemlézte a Diario AS az RMTV-ben elhangzottakat. „A szerencsétlen [utalva a játékvezetőre] teljesítménye meghatározta az eredményt, és megváltoztatta a mérkőzést. A Real Madridnak 2-2-vel kellett volna a félidőre mennie, az Atlético Madridnak pedig emberhátrányban kellett volna visszaérkezni a második játékrészre.”
Sőt a műsorban kiemelték, hogy már a rangadó előtt tudták, hogy a játékvezető nem áll azon a szinten, hogy egy ilyen mérkőzésen fújja a sípot.
„Amikor kiderült, hogy ki lesz a játékvezető, már tudtuk, mi fog történni. Ugyanazokat a súlyos hibákat követik el újra a Real Madriddal szemben. Emlékezzünk rá, hogy ez a játékvezető egyike azoknak, akik Enriquez Negreira fia képzéseit veszik igénybe. Annak ellenére, hogy a bíró rendszerszintű korrupcióról beszélt, ezek a játékvezetők továbbra is bíráskodhatnak. Még a regionális szinthez sincs meg a képessége. Azonban a hibái ellenére is folyamatosan halad előre a ranglétrán." - utalva arra, hogy a korrupcióval gyanusított Negreira fiával is kapcsolatban áll az említett játékvezető.
Az RMTV arra hivatkozik, hogy Jose Maria Enriquez Negreira, a Játékvezetői Bizottság korábbi alelnöke ellen „rendszerszintű korrupció” miatt folyik vizsgálat, bár ítéletet jelenleg még nem hoztak. Fia, Javier Enriquez Negreira edzői tanfolyamokat tart a játékvezetőknek.
A műsorban lévő Real Madrid szimpatizánsok három esetet vettek elő, ahol szerintük igen nagy hibát vétett Alberola Rojas.
Először Camavinga 44. percben szerzett - de végül meg nem adott - egyenlítő góljánál vették elő a játékvezetőt. A videóbíró úgy vélte, hogy Rodrygo beadásánal lesen tartózkodott Rüdiger, ezzel zavarva a kapust, így a gólt érvénytelenítette. Az RMTV felvetése szerint mivel Rüdiger nem ért a labdához, (sőt Hermoso őt vitte a földre) csak Alaba, aki nem tartózkodott lesen, így a gólt meg kellett volna adni, miután Camavinga az üres kapuba bepofozta a játékszert.
A másik alkalomnál Bellingham volt a középpontban. A műsor vendégei szerint a Matracosok szabálytalankodtak az angol középpályás ellen az első gólt megelőzően, a játékvezető sípja viszont néma maradt. A hazaiak támadása végén, a 4. percben Morata szerezte meg a vezetést. A legutolsó érv szerint az első játékrészben ki kellett volna állítani Giménez, aki olyan súlyos szabálytalanságot vétett Rodrygo ellen, hogy akár a kórházba is küldhette volna a brazilt, ha még rosszabbul ér oda.
Hogy milyen megítélése lesz a játékvezető bíráskodásának azt már csak a későbbiekben tudjuk meg.
