¿Tienes más de 24 años?

Help us verify your age by providing an honest response. This site contains gambling advertising for 24+.

Age-restricted content

No tienes la edad mínima necesaria para ver contenidos relacionados con las apuestas. Se te redirigirá a la página de inicio.

alt
+18 | Publicidad | Aplican Términos y Condiciones | Juega con responsabilidad | Principios editoriales
Argentina v Egypt: Round of 16 - FIFA World Cup 2026Getty Images Sport

Traducido por

Un exárbitro marroquí cuestiona las decisiones del VAR contra Egipto

Egipto cayó 3-2 ante Argentina en octavos de la Copa del Mundo 2026.

Tras el pitido final, la polémica continuó: las decisiones arbitrales, sobre todo las del VAR, desataron un amplio debate entre expertos y medios, que las consideraron decisivas en la eliminación de los Faraones.

La eliminación egipcia se vio ensombrecida por la polémica arbitral, con varias decisiones controvertidas que generaron protestas en los círculos deportivos.

El exárbitro marroquí Abdelali Al-Nasiri declaró a «maghrebfoot» que las intervenciones del VAR no fueron justas para Egipto.

«En mi opinión, el VAR fue más severo con Egipto que el propio árbitro. Intervino en algunas jugadas y omitió otras que también requerían revisión», añadió.

Lamentó la falta de coherencia en la aplicación de los criterios de revisión, lo que afectó el desarrollo del partido.

Añadió que Egipto no merecía esa eliminación, pues jugó uno de sus mejores partidos y el resultado se vio afectado por esas decisiones.

El encuentro registró varios incidentes arbitrales controvertidos, entre ellas la anulación de un gol egipcio tras revisar el vídeo y la omisión de faltas a favor de los «Faraones», lo que generó polémica entre analistas, exjugadores y medios internacionales.

Anuncios

¿TE HA GUSTADO ESTA HISTORIA?

Añade GOAL.com como fuente preferida en Google para ver más de nuestras noticias

Sigue a GOAL en Google