Ventana de transferencias pre-Mundial de Clubes 2025: ventaja para los grandes, castigo para los pequeños en un evento apresurado

La situación se complicó de inmediato. En octubre de 2024, la FIFA anunció que permitiría a los clubes participantes registrar jugadores antes del Mundial de Clubes, a través de lo que denominaron una “ventana excepcional de registro” del 1 al 10 de junio de 2025, justo antes del inicio de la competición.

La intención era que este corto periodo sirviera para que los clubes pudieran extender contratos existentes, al menos hasta el final del torneo, con el fin de alentar a “clubes y jugadores cuyos contratos están por expirar a encontrar una solución adecuada que facilite la participación de los futbolistas”.

Como concepto, tenía sentido. En ese momento, varios jugadores tenían contratos que finalizaban al término de la temporada, siendo Trent Alexander-Arnold, posiblemente el mejor lateral derecho del mundo, el caso más destacado.

Sin embargo, la FIFA no consideró otros factores importantes. Primero, los jugadores estrella no suelen esperar a que sus contratos se agoten en junio. Por lo general, antes de que termine la temporada ya han firmado una renovación —como ocurrió con Virgil Van Dijk y Mohamed Salah en Liverpool— o han acordado condiciones personales para un traspaso a otro club.

Ningún jugador, desde las máximas figuras hasta quienes son suplentes, espera hasta finales de junio para resolver su futuro contractual. Incluso Kevin De Bruyne admitió que no tenía sentido jugar el Mundial de Clubes si no tenía asegurado un contrato para después.

“Debo cuidarme, porque si me lesiono en el Mundial de Clubes, ¿qué haré? Nadie me protegerá en ese momento”, declaró De Bruyne a los medios. “Así que es muy probable que no participe.”

En segundo lugar, los clubes siempre buscan aprovechar cualquier vacío legal en el mercado de transferencias. Esa es la realidad del fútbol moderno. Las operaciones suelen cerrarse antes de la apertura oficial de la ventana, siendo solo cuestión de formalizar el papeleo. Cualquier oportunidad para obtener ventaja es explotada al máximo.

Y, finalmente, un factor más amplio: las ligas nacionales no estaban obligadas a acatar esta ventana excepcional de la FIFA. Las fechas de apertura y cierre de transferencias dependen completamente de las asociaciones nacionales, por lo que las ventanas varían de un país a otro.

No había ninguna garantía de que todos los clubes europeos, en particular, cumplieran con esta medida. Que finalmente lo hayan hecho es positivo, pero de cualquier forma era un riesgo calculado que pudo haber tenido consecuencias negativas.

Y así llegamos a quienes sacarán el mayor provecho de esta ventana excepcional. El principal de ellos es el Real Madrid, conocido por su bien documentada obsesión con Alexander-Arnold. No está claro cuándo exactamente el lateral derecho dejará el Liverpool, pero los rumores sobre una posible salida antes de la apertura de la ventana preliminar del 1 de junio se intensifican. Esto le daría al Madrid, que actualmente carece de un lateral derecho titular en condiciones, la incorporación inmediata de un jugador de élite.

Pero no se trata solo del futbolista del Liverpool. Este será un verano de grandes cambios en la capital española. El veterano entrenador Carlo Ancelotti está a punto de partir hacia Brasil, mientras que Xabi Alonso, leyenda del club y exdirector técnico del Bayer Leverkusen, tomará las riendas. Normalmente, Alonso debería esperar un mes para estudiar el equipo desde la distancia y pasar tiempo fuera antes de trabajar directamente con los jugadores.

Ahora, podrá asumir el control de inmediato, mucho antes que cualquier otro técnico entrante, y moldear el equipo a su gusto. Lo mismo ocurre con la defensa central, donde están a punto de fichar a Dean Huijsen, internacional español, para cubrir otro hueco evidente. Nico Paz, una de las figuras destacadas de la Serie A, también podría regresar al club tras una cesión, pese a que su contrato expira oficialmente el 30 de junio.

Otros equipos podrían aprovechar esta oportunidad. Se comenta que el Manchester City cerrará el fichaje de Tijjani Reijnders, considerado uno de los mejores mediocampistas de la Serie A, antes del inicio de la competencia. El Chelsea podría incorporar a varios jugadores de su “ejército” de cedidos, incluyendo al talentoso portero Djordje Petrovic, quien podría ser el reemplazo a largo plazo del lesionado Robert Sánchez y está listo para ponerse los guantes en Estados Unidos este verano.

Por su parte, el entrenador del Atlético de Madrid, Diego Simeone, reconoció que su equipo también podría reforzarse antes de la competición.

“Hablaremos para ver qué opciones están disponibles para nosotros y, una vez que las tengamos claras, tomaremos una decisión”, declaró a los medios.

El único que parece resistir la tentación de un traspaso europeo es el joven prodigio del Palmeiras, Estevao, quien permanecerá en el club brasileño durante el torneo antes de asegurar su traslado al Chelsea.

Todo esto plantea incómodas preguntas sobre la idea de que el Mundial de Clubes reúna a “los mejores equipos del mundo”. Por supuesto, el rendimiento puede variar — hay altibajos y momentos de sobre rendimiento — pero aquellos que han tenido campañas difíciles simplemente no deberían tener la oportunidad de redimir una mala temporada.

Un vistazo a los equipos europeos participantes en el Mundial de Clubes lo confirma. El PSG aún puede ganar la Champions League tras dominar con comodidad la Ligue 1. El Inter también llegó a la final. Pero el Bayern Múnich tuvo un desempeño pobre en la máxima competición europea y ganó la Bundesliga con 82 puntos, ocho menos que los 90 que le valieron el título al Bayer Leverkusen la temporada pasada.

Más allá de eso, hay actuaciones bastante decepcionantes. El Chelsea está al borde de no clasificarse para la Champions y deberá vencer a un rival difícil como Nottingham Forest para asegurar su lugar. El Real Madrid hizo lo impensable: se quedó sin títulos esta campaña y perdió los cuatro Clásicos.

El Atlético de Madrid estuvo en la pelea por el título, pero se desinfló rápido en el año nuevo y ahora está 12 puntos detrás del líder con un partido pendiente. La Juventus cambió de entrenador en primavera y está al borde de quedarse fuera de competencias europeas. El Borussia Dortmund vivió su peor temporada en años, con tres técnicos en el banquillo. Ni Benfica ni Porto lograron coronarse en la liga portuguesa.

En resumen, la mayoría de los equipos aquí han tenido campañas complicadas, fracasaron en Europa y no deberían beneficiarse de una ventana adicional de 10 días para intentar maquillar, de forma injusta, nueve meses decepcionantes.

Algunos clubes podrían beneficiarse de esta situación de manera positiva. Los equipos europeos cuentan con la capacidad de pagar elevadas tarifas de transferencia y ofrecer sueldos muy altos para fichar prácticamente a quien deseen. El Real Madrid gastó más de 55 millones de dólares en Huijsen y hará de Alexander-Arnold el lateral derecho mejor pagado del mundo. El Chelsea, como siempre, no tiene problemas para desembolsar grandes sumas; ya sabes cómo es la historia.

Por supuesto, otros clubes tienen restricciones mucho mayores en su presupuesto, y podrían aprovechar esta ventana de transferencias para ajustar sus plantillas con recursos mucho más limitados que sus contrapartes europeas. Desde la perspectiva de la MLS, esto suele ser algo positivo. La liga estadounidense aprobó recientemente esta ventana especial, lo que da a equipos como Inter Miami, Seattle Sounders y posiblemente LAFC la oportunidad de fortalecer sus plantillas.

Miami probablemente sea el que más lo necesite. En las últimas semanas se ha relacionado al club con Ángel Di María, pero su necesidad de un defensa central es evidente. Cuentan con suficiente presupuesto para concretar un fichaje a tiempo. Por su parte, los Sounders extrañan al indiscutible Jordan Morris y podrían requerir refuerzos en la posición de mediapunta, o incluso un delantero, además de que tienen una vacante para un jugador sub-22 muy codiciado.

LAFC, si logra vencer al Club América en el partido de repesca del 31 de mayo para reemplazar al expulsado Club León, podría necesitar refuerzos en cualquier posición y a cualquier costo.

Lo mismo aplica para clubes de otras federaciones. Así como esta ventana representa una oportunidad para que los grandes clubes europeos arrebaten jugadores a otros equipos del viejo continente, los equipos brasileños también podrían aprovecharla. Esto beneficiaría también a clubes de la Liga MX que buscan causar impacto. Cualquier ventana de registro adicional siempre puede ser utilizada, o mejor dicho, explotada.

Todo esto dibuja el panorama de un torneo ampliamente comercializado, pero en ocasiones mal planificado. Desde que Gianni Infantino subió al escenario en el Global Citizen Music Festival en Central Park para anunciar los estadios sede, todo el enfoque ha parecido un poco desordenado. El presidente de la FIFA prácticamente irrumpió en el campo cuando Miami aseguró el Supporters' Shield el otoño pasado para anunciar que participarían en el torneo.

Cerrar un acuerdo de transmisión tomó más tiempo del esperado, con Apple TV supuestamente rechazando la valoración de derechos por mil millones de dólares de la FIFA y retirándose de las negociaciones. Por ello, el organismo rector del fútbol optó finalmente por asociarse con DAZN.

Cuando quedó claro que el equipo de la Liga MX, León, no podría participar en el torneo debido a violaciones relacionadas con la propiedad de múltiples clubes, la FIFA organizó un partido de desempate — aunque, eso sí, un enfrentamiento interesante — sin previo aviso. A solo tres semanas del inicio del torneo, las ventas de entradas son decepcionantes.

Claro, este es el primer torneo de su tipo y, después de cinco ediciones en 20 años, tal vez miremos atrás y recordemos su encanto peculiar. Pero por ahora, tiene ese aire característico de la FIFA, que a veces intenta tapar grietas. Dañar la integridad de la competición con esta ventana de transferencias es otro ejemplo más.