GFX Javier Tebas Nico Williams Joan LaportaGetty/GOAL

¿Sabotaje en el fichaje de Nico Williams? Acusan al presidente de La Liga de compartir información financiera confidencial que llevó al colapso del propuesto traspaso al Barcelona

El artículo continúa abajo

El artículo continúa abajo

El artículo continúa abajo

  • Williams rechazó a Barcelona por segunda vez
  • Firmó una extensión de diez años con el Athletic
  • Tebas se encuentra en el centro de la controversia
  • ¿QUÉ SUCEDIÓ?

    Williams, quien había atraído un interés serio de algunos de los clubes más grandes de Europa, incluidos Barcelona, Arsenal y Bayern Munich, sorprendió al mundo del fútbol al firmar una extensión de contrato con Athletic. El nuevo acuerdo no solo vincula al extremo de 21 años con el equipo vasco por 10 años más, sino que también aumenta significativamente su cláusula de rescisión en un 50 por ciento, de €58 millones a €87m.

  • Anuncios
  • SPORTEL Monaco 2024 - Global Sports Media & Technology Convention - Day TwoGetty Images Sport

    EL PANORAMA GENERAL

    Antes de la renovación, el Barcelona parecía estar en una posición privilegiada, supuestamente cerca de llegar a un acuerdo con Williams y mostrando intención de cumplir con su entonces cláusula de rescisión existente. Sin embargo, esta prometedora transferencia se deshizo rápidamente. Miguel Galan, el presidente del Centro Nacional para Entrenadores de Fútbol de España (CENAFE), acusó públicamente a Tebas de violar el protocolo. Galán afirma que durante una reunión privada con representantes del Athletic, Tebas reveló documentos financieros sensibles e informes de auditoría pertenecientes al Barcelona.

    Además, el presidente de La Liga supuestamente afirmó que el club no tenía la liquidez necesaria ni el espacio financiero dentro de la estructura del tope salarial de la liga (LCPD) para registrar nuevos fichajes bajo las directrices de juego limpio financiero. Un informe de la firma de auditoría Crowe Auditores España supuestamente también fue presentado para respaldar estas afirmaciones.

  • LO QUE DIJO GALÁN

    Galan escribió en X: "Reunión del @AthleticClub con @Tebasjavier revelando información confidencial sobre @FCBarcelona_es. Hoy pude enterarme de lo que se dijo en la famosa reunión entre @Tebasjavier y @AthleticClub.

    "En dicha reunión, se mostró al presidente del @AthleticClub la información de los estados financieros provisionales del FC Barcelona, permitiéndole verificar in situ que la cuenta de pérdidas y ganancias no reflejaba ninguna cantidad relacionada con la operación corporativa de venta de asientos VIP. Además, el presidente de LaLiga informó explícitamente sobre la reducción del LCPD del FC Barcelona y que este no tenía ni el saldo ni la capacidad de registro, en cumplimiento con el fair play financiero. Finalmente, también presentó el informe de revisión limitada firmado por Crowe Auditores España SL.

    "Según la información confidencial que se reveló al Athletic Club de Bilbao, surgió una situación en la que Nico Williams solicitó una garantía adicional en forma de cláusula de rescisión. El FC Barcelona, actuando con buen juicio, no estaba dispuesto a aceptar dicha condición. En consecuencia, la no firma de Nico Williams se atribuye únicamente a la desconfianza generada por el presidente de LaLiga hacia el agente del jugador, así como hacia el propio jugador y su familia.

    "Tras la reunión entre el presidente de LaLiga y el presidente del Athletic Club de Bilbao, se proporcionó a Nico Williams información financiera confidencial sobre el FC Barcelona, la cual fue exagerada para generar preocupación en la familia del jugador e intentar convencerlos de incluir una cláusula de rescisión que carecía de toda lógica."

  • ¿SABÍAS QUE?

    Tras este supuesto intercambio de información, los altos mandos del Athletic supuestamente comunicaron las preocupaciones financieras a Williams y sus asesores. La revelación llevó al equipo del extremo a solicitar una cláusula de liberación condicional en cualquier posible acuerdo con el Barcelona, una cláusula que la directiva blaugrana no estaba dispuesta a aceptar, citando la falta de precedentes o lógica legal para tal condición.

  • GFX Joan Laporta Nico WilliamsGetty/GOAL

    ¿QUÉ SIGUE?

    Perder a Williams es un golpe significativo para Barcelona, especialmente dado lo cerca que estaban de cerrar el trato. Williams habría sido un ajuste táctico para el nuevo entrenador Hansi Flick, ofreciendo velocidad, versatilidad y química con Lamine Yamal, su compañero de equipo de España.

    Barcelona, ya lidiando con varios desafíos financieros, ahora se ve obligada a buscar alternativas en el mercado. Un nombre que circula como posible reemplazo es Manchester United’s Marcus Rashford, quien ha sido vagamente vinculado con un traslado al Nou Camp en el pasado.