Getty Images Sportالنسخة الأكثر تحقيقًا للإيرادات، وإثارة للجدل في ذلك الوقت، تلك كانت بطولة كأس السوبر السعودي، في موسم 2025-2026، التي شهدت تتويج الفريق الأول لكرة القدم بنادي الأهلي، باللقب على أراضي هونج كونج، للمرة الثانية في تاريخه.
الأهلي شارك بدعوة من لجنة المسابقات بالاتحاد السعودي لكرة القدم، ليكون بديلًا للهلال الذي اعتذر عن عدم المشاركة، ليتمكن من تخطي عقبة القادسية بخماسية لهدف في نصف النهائي، ثم يتوج باللقب بعد عبور النصر بركلات الترجيح في النهائي، إثر التعادل (2-2) في الوقت الأصلي.
social gfx/ Getty Imagesورغم توضيح اتحاد الكرة بأن لجنة المسابقات تملك الحق في اختيار الأهلي للمشاركة في السوبر، ولا يجوز الاستئناف ضد هذا القرار، إلا أن نادي القادسية أصدر بيانًا رسميًا، ليُعلن عن اتخاذ الإجراءات القانونية التي تكفل حقوقه، مستندًا لقرارات لجنة الاستئناف التي تؤكد صحة موقفه من التأهل للنهائي مباشرة.
AFPوفي هذا السياق، أثار المستشار القانوني يعقوب المطير، عبر برنامج "دورينا غير"، جدلًا حول السيناريو المُنتظر في حالة تقدم النصر بشكوى ضد مشاركة الأهلي في نهائي كأس السوبر، مؤكدًا أن البطولة قد يتم سحبها من الأهلي، وإعطاؤها للنصر.
وكان الإعلامي علي العنزي، المُقرب من البيت النصراوي، قد ذكر بأن إدارة النادي لا تنوي التقدم بأي احتجاج حول مشاركة الأهلي في بطولة كأس السوبر السعودي.
Getty Images Sportفي المقابل، قال المستشار القانوني أحمد الشيخي، عبر برنامج "نادينا"، إن احتجاج النصر لن يكون ذا جدوى، في حالة تقديمه؛ كون النصر ليس طرفًا في قضية اعتذار الهلال عن عدم المشاركة في البطولة.
وأضاف الشيخي "لا يحق للنصر الاحتجاج في قضية تضرر منها نادٍ آخر وهو القادسية"، فيما علق على موقف النادي القدساوي بقوله إنه تأخر في قرار اتخاذ الإجراءات القانونية، وكان يفترض تقديم الاحتجاج بعد مباراة الأهلي مباشرة في نصف النهائي، وكان سيصبح نظاميًا ويتم قبوله.
AFPونوّه أحمد الشيخي بأن القرار القانوني الصحيح هو احتساب فوز القادسية على الهلال (3-0)، وكان يُفترض إلزام الهلال بالتعويضات المالية، كون الاتحاد السعودي ملزم بالمشاركة في كأس السوبر بـ4 أندية في هونج كونج.