قانون بريستياني | من آمن العقوبة أساء الأدب ولكن.. حادثة فينيسيوس ليست الأخيرة والنوايا لا تتوقف بالتشريعات!

بدأت الشرارة الفعلية للأزمة تحديدا في الدقيقة 50 من عمر المباراة عندما نجح البرازيلي فينيسيوس جونيور في تسجيل الهدف الأول لصالح ريال مدريد بتمريرة من كيليان مبابي. 

توجه اللاعب البرازيلي نحو الراية الركنية ليحتفل بالرقص أمام الفريق المضيف وهو التصرف الذي دفع الحكم الفرنسي لإشهار  بطاقة صفراء في وجه فينيسيوس.

وسط هذه الأجواء المشحونة اقترب الأرجنتيني جيانلوكا بريستياني لاعب بنفيكا من فينيسيوس وقام بتغطية فمه باستخدام قميصه موجهًا له كلمات أثارت انفعال النجم البرازيلي بشدة.

أبلغ فينيسيوس حكم الساحة فورًا بتعرضه لإهانة عنصرية متعمدة وهو ما أدى إلى اتخاذ الحكم قرارًا حاسما بإيقاف المباراة لمدة 10 دقائق كاملة لتهدئة الأوضاع. 

التوترات استمرت لتشهد الدقيقة 85 احتجاجات مستمرة من جوزيه مورينيو مدرب بنفيكا إثر عرقلة فينيسيوس للاعب ريتشارد ريوس أسفرت عن طرد المدرب البرتغالي.

تسعى لجان الانضباط وصوت اللاعبين التابعة للاتحاد الدولي إلى سد الثغرات القانونية التي يستغلها البعض للإفلات من العقاب عند توجيه إهانات مسيئة للمنافسين.

يعتمد المقترح الجديد بشكل أساسي على اعتبار حركة إخفاء الفم باليد أو القميص ظرفًا يثبت سوء النية ويستوجب عقابًا صارمًا لمنع اللاعبين من التهرب من رصد الكاميرات التلفزيونية وتجنب قراءة الشفاه من قبل الخبراء. 

وبموجب هذا التعديل التشريعي المنتظر قد تصل العقوبات الانضباطية إلى الحرمان من المشاركة في المباريات لعدد يتجاوز 5 أو 10 مباريات متتالية لضمان تحقيق الردع المطلوب وتطهير بيئة اللعب من التجاوزات اللفظية.

رغم النوايا المعلنة والإيجابية خلف هذا التوجه التشريعي لحماية اللاعبين إلا أن الواقع الميداني يثبت أن التشريعات وحدها لا تكفي لردع من يمتلك نية مبيتة للإساءة. 

اللاعب الذي يرغب في توجيه إهانة لمنافسه سيجد دائمًا طرقًا بديلة للتحايل على القانون، يمكن للاعب بسهولة توجيه كلمات مسيئة دون تحريك الشفاه بشكل ملحوظ أو استغلال لحظات الالتحامات البدنية القوية والازدحام الكثيف داخل منطقة الجزاء أثناء تنفيذ الركلات الركنية لتمرير الإهانات بعيدًا عن تركيز عدسات الكاميرات.

كما أن الممرات المؤدية إلى غرف تبديل الملابس تعتبر مسرحًا تقليديًا وخفيًا لتصفية الحسابات والاشتباكات اللفظية حيث تغيب الرقابة الصارمة ويصعب إثبات التجاوزات بدقة.

علاوة على ذلك قد يؤدي تطبيق هذا القانون إلى ظلم لاعبين يتحدثون مع زملائهم أو منافسيهم بحسن نية لمناقشة أمور تكتيكية مما يضع الحكام أمام تحديات معقدة.

التشريعات الرياضية الصارمة ومحاولات تقييد حركة اللاعبين داخل المستطيل الأخضر لن تستأصل آفة العنصرية وسوء السلوك من جذورها بل قد تنقلها ببساطة من العلن إلى الخفاء ومن أمام الكاميرات إلى الغرف المغلقة. 

القضاء الفعلي والحقيقي على هذه الظواهر المرفوضة يتطلب ما هو أكبر من القوانين والتشريعات بكل تأكيد، نعم هي خطوة أولى جيدة، فمن آمن العقوبة أساء الأدب، لكن النوايا المبيتة لا يمكن إيقافها بكل قوانين العالم.

طالما بقيت ثقافة الاحترام المتبادل غائبة في بعض المواقف التنافسية فإن أي قانون جديد سيظل مجرد مسكن مؤقت لأزمة عميقة ومستمرة لا يحلها سوى وعي اللاعبين والأندية بأن الرياضة أخلاق ورسالة سامية قبل أن تكون منافسة عابرة.