BÌNH LUẬN: Giải pháp nào cho vấn đề "còi méo" ở Champions League?

Bình luận()
Getty Images
Khán giả xem TV là những người dễ dàng chỉ trích trọng tài nhất. Vậy khối lượng công việc mà các ông vua áo đen phải đảm đương lớn đến mức nào?


BÌNH LUẬN


Trọng tài cần được thấu hiểu và thông cảm

Không có những con số cụ thể về thống kê cắt còi ở Champions League, nhưng người viết mạn phép dẫn lại những thống kê từ Ủy ban trọng tài chuyên nghiệp Premier League (từng được đăng tải trên Sky Sports ) để quý độc giả có thể hiểu thêm về vấn đề này:

  • Mỗi trận đấu, các trọng tài Premier League trung bình đưa ra 245 quyết định; con số này thường gấp từ 2,5 đến 4 lần số chạm bóng của một cầu thủ. Tính trung bình, cứ 22 giây là trọng tài phải ra quyết định 1 lần.
     
  • Ước tính cứ 45/245 số tình huống thổi còi là cho bóng chết (phát bóng lên, phạt góc, ném biên)
     
  • 200 tình huống thổi còi còn lại là các tình huống va chạm trên sân và lỗi hành vi.
Carlo Ancelotti ref Viktor Kassai Real Madrid Bayern Munich UCL 18042017
Khối lượng công việc của các trọng tài trong 90 phút là rất khủng khiếp.

Nôm na, cứ 5 tình huống 50/50 mà trọng tài nhận định nên thổi hay không, thì chỉ có 1 pha đáng để cắt còi. Đó là một con số thể hiện khối lượng công việc khủng khiếp trên sân, đặc biệt nếu gặp phải những trận đấu có nhiều yếu tố tiểu xảo.

Trợ lý trọng tài cũng chẳng nhẹ nhàng hơn. Trung bình các trợ lý (bao gồm trọng tài biên) phải đưa ra 50 quyết định mỗi trận. 45 trong số đó là các tình huống đánh giá việt vị; 4 dẫn đến căng cờ (con số này ở Champions League với tính chất trực diện sẽ là nhiều hơn). Tỉ lệ chính xác trung bình? 98%.

Tại Champions League, cái giá của từng tiếng còi sẽ nặng nề hơn và quan trọng hơn gấp bội phần. Mỗi bàn thắng (khi đi kèm với luật sân nhà sân khách) có thể giá trị ngang một suất vào vòng trong. Penalty oan đã khiến Leicester City phải chịu bàn thắng trên sân khách ở lượt đi và đẩy họ vào thế cực khó cho lượt về. Còn về việt vị, cả Bayern Munich lẫn Real Madrid đêm qua đều có quyền ấm ức, với 3 tình huống việt vị sai dẫn đến bàn thắng của cả hai bên.

Frank Ribery Bayern Munich Champions League

Nhu cầu minh bạch hóa là có thật, nhưng giờ câu hỏi đặt ra là: Giữ nguyên nhịp độ trận đấu và xử lí sau đó hay can thiệp lập tức trong trận đấu với công cụ hỗ trợ video (VAR)?

Giám sát trọng tài kiểu gì?

Sẽ thật khó để giám sát một cách chi li, cặn kẽ tình hình của trọng tài. Với những con số khoảng 250 tình huống có thể cắt còi/không cắt còi trên sân, ai sẽ là người thống kê?

Hiện tại, công cụ mang tính tham chiếu trọng tài có hai dạng – thống kê định lượng đơn thuần (số lỗi/trận, thẻ vàng, thẻ đỏ, lỗi/tắc bóng, penalty) và thống kê mang tính định tính (theo tình huống). Dạng thống kê thứ nhất đã được Opta công khai hóa và có thể theo dõi trên môt vài trang web. Tuy nhiên, thống kê dạng này không phản ánh được bất cứ điều gì nếu đặt ra ngoài bối cảnh trận đấu thực sự diễn ra.

Để có bối cảnh thực sự, khán giả cần các báo cáo, mổ băng tình huống chi tiết sau mỗi trận đấu. Nhưng cứ trung bình 22s là có một tình huống cần xem xét, các trọng tài có đủ thời gian, trí lực... để ngồi xem lại và giải trình từng tình huống vào báo cáo hay không?

Arturo Vidal Real Madrid Bayern Munich UCL 18042017
Trọng tài không thể ngồi xem từng tình huống sau trận để viết báo cáo giải trình.

Nhưng cuối cùng thì, vấn đề quan trọng nhất vẫn là mổ băng lấy báo cáo kĩ lưỡng như thế để làm gì nếu kết quả trận đấu đã an bài với những sai lầm. Nếu đã có điều kiện để cắt gọt và xử lý băng hình, tại sao không làm luôn trong các trận đấu?

Trợ lý băng hình cho mỗi trận đấu – nên hay không?

Công cụ hỗ trợ video (VAR) cho trọng tài được đưa ra như một giải pháp để đảm bảo tối đa tính liêm chính và minh bạch trên sân. Các vấn đề kĩ thuật như công cụ cắt ghép băng hình không phải là vấn đề lớn, bởi hệ thống camera để đảm bảo tiêu chuẩn phát sóng Champions League đã có sẵn; các phòng điều hành luôn có sẵn 24 màn hình để có thể chuyển camera ngay khi cần thiết. Giá của công cụ cắt hình trực tiếp xử lí cũng chỉ vào khoảng 5.000 - 10.000 USD/năm - con số quá nhỏ cho các trận đấu tiền triệu.

Goal line technology
LĐBĐ Bóng đá Malaysia đã quyết định thử nghiệm công nghệ VAR để hỗ trợ các trọng tài.

Nhưng các khán giả đưa ra vấn đề về tính liền mạch của trận đấu và đó là một lí do chính đáng. Bóng đá không được thiết kế để có khoảng ngắt như các môn thể thao của Mỹ, thâm chí ngay cả timeout uống nước cũng chỉ được áp dụng một chút ở World Cup 2014 tại Brazil mà thôi. Quyền nghi ngại trận đấu bị bẻ vụn bởi các tình huống kiến nghị băng hình là chính xác.

Nếu như VAR được áp dụng vào trận đấu giữa Bayern Munich và Real Madrid đêm qua, số lần gián đoạn có lẽ không dưới con số 5.

Kassai Real Madrid Bayern Munich Champions League
Nhưng một trận đấu phải liên tục tạm nghỉ để các trọng tài xem video cũng chẳng ổn chút nào.

Có lẽ, giải pháp trung hòa tốt nhất hiện tại chỉ có thể là thử nghiệm quyền "một lần khiếu nại cho mỗi bên". Nếu một bàn thắng sai có ý nghĩa thay đổi trận đấu, các đội bóng có quyền cứu vãn và khiếu nại nó để cứu lấy số phận của mình.

Còn bẻ rồi vẫn sai? Khi đó, các nhà quản lý hãy tóm cổ các trọng tài bởi lỗi ấy vượt quá ngưỡng sai phạm cho phép.


LÝ THÁI HOÀNG DƯƠNG

Facebook  | Blog

Bài viết gần đây:  Juventus có mạnh hơn Barcelona?


Tin tiếp theo:
Asian Cup 2019: Việt Nam chạm trán Jordan ở vòng 1/8 Asian Cup 2019
Tin tiếp theo:
Lách khe cửa hẹp vào vòng 1/8, ĐT Việt Nam ăn mừng cuồng nhiệt ngay tại khách sạn
Tin tiếp theo:
Ảnh chế: ĐT Việt Nam 'ăn' vé vớt nhờ anh em Triều Tiên, CĐV thoát kiếp... fan phong trào
Tin tiếp theo:
Liverpool sang Việt Nam vào tháng 5: Gần như... chẳng có sao "bự" nào!
Tin tiếp theo:
ASIAN CUP 2019: 'Cày ải' không ngừng, Hùng Dũng và Trọng Hoàng phải đi thử doping sau trận
Tắt