Süper Lig'in ilk haftasında VAR uygulamasından ne umduk, ne bulduk?

Yorum()
AA
Dünya Kupası'nda herkesin beğenisini kazanan VAR, Süper Lig'in ilk haftası itibarıyla tartışmalara konu oldu. Peki Rusya'daki uygulamadan farkı neydi?

Dünya Kupası tarihinde ilk kez, bu yaz Rusya'da yapılan organizasyonda kullanımına başlanan VAR uygulaması, yeni sezonla birlikte Spor Toto Süper Lig'de de kullanılmaya başlandı.

Dünya Kupası başlamadan önce, bu uygulamaya şüpheyle yaklaşan futbol dünyasının birçok ünlü ismi bile, turnuva ilerledikçe VAR'ın çok yerinde bir uygulama olduğunun defalarca altını çizdi.

Peki, Süper Lig'in ilk haftası ile birlikte ülkemizde futbol tartışmalarının odak noktası haline gelen VAR, nasıl sonuçlar ortaya koydu?

Bekleme süresi

Ülkemizde olumsuz eleştirilerin başında gelen konu, Dünya Kupası'nda uygulanan sisteme göre zaman kaybının ciddi boyutlara ulaşması oldu. "FiveThirtyEight" tarafından yapılan araştırmalarda, Dünya Kupası'nda ilk 32 maçın ardından ortaya konulan istatistiklerde, -Yardımcı Video Hakem- oyunun yavaşlamasına sebebiyet veren durumlar arasında, ortalama 31 saniye ile 11.sırada yer alıyor.

Süper Lig'de ise orta hakem ile ekran başındaki hakem arasındaki konuşmaların çok uzun tutulması, bir taç atışı sırasında dahi hakemler arasında iletişim kuruluyor olması, oyunun yavaşlamasına sebebiyet veriyor.

Fenerbahçe - Bursaspor maçında orta hakemin penaltı noktasını gösterdiği, video yardımcı hakemin ise ofsayt gerekçesiyle kararı iptal ettiği pozisyonda, 2 dakika 40 saniyeye yakın konuşup ancak karar vermeleri Halil Umut Meler'in eleştirilmesine yol açtı.

Cuneyt Cakir VAR 05082018

Altyapı yetersizliği

TFF ve MHK'nın da ilk haftayla birlikte kabul ettiği eleştirilerden birisi, VAR'a başvurulan kararların Dünya Kupası'nda olduğu gibi ana ekranda üç parçaya bölünüp yansıtılmaması oldu.

2. haftayla birlikte bu konuda değişikliğe gitme kararı alan TFF, yayıncı kuruluşla gerekli toplantıları yaptıktan sonra hakem, VAR odası ve tartışmalı pozisyonun üç ekrana bölünmüş halde izleyicilere sunulmasına karar verdi.

Video Yardimci Hakem

Hakemlerin tecrübe eksikliği

Önceki sezonları baz aldığımız zaman, verdikleri her bir karar belli kesimler tarafından eleştirilere konu olan hakemlerin, video hakem uygulaması ile daha rahat olması gerektiği düşünülebilirdi. Fakat ilk hafta itibarıyla, hakemlerin böylesine bir konfora alışamadıklarının farkına vardık.

Herhangi bir pozisyonda verdikleri kararın, geri dönüşü olabileceğini ve yanlış bir kararın video hakem ile düzeltilebileceğinin rahatlığıyla, oyuncularla iletişimlerini daha pozitif tutmaları beklenebilirdi. Ama hala oyuncularla pozisyon tartışmaya devam eden ve aklı önceki pozisyonda kalarak kararlar veren hakemler gördük.

Süper Lig'de VAR'ın 1. hafta performansı

İlk hafta itibarıyla 8 maçta Video Yardımcı Uygulaması'ndan faydalanılırken, 15 tane tartışmalı kararın aydınlatılmasında görev almış oldular.

Video Yardımcı Hakem ile 3 golün iptali, 1 golün geçerli sayılması, 1 sarı kart ve 1 kırmızı kart gösterilmesi, 4 penaltı kararının değitirilmesi ve 5 pozisyonda da elle oynama itirazları incelemesi için kullanıldı.

Göztepe - Evkur Yeni Malatyaspor maçında 5 defa VAR'a başvurulması, maçın normal süresinin toplamda 9 dakika kadar durmasına sebep oldu.

Güntekin Onay'dan VAR yorumu

Süper Lig başlamadan önce, Goal Türkiye'ye röportaj veren Güntekin Onay da VAR sistemini desteklediğini açıklamıştı. Onay, "Haksızlıklardan, hatalardan, yanlışlardan memnunsanız VAR’a karşı çıkabilirsiniz. Bence tek hiza bu. Video Hakem’de üç dakika beş dakika gecikme olacakmış... Hiç önemli değil. Yeter ki sonuçlar daha adil olsun" şeklinde görüş bildirmişti.

Sonraki haber:
CANLI | Balıkesirspor - Trabzonspor
Sonraki haber:
Aboubakar Kamara ortalığı karıştırdı, gözaltına alındı!
Sonraki haber:
Barcelona, Frenkie de Jong'u resmen kadrosuna kattı
Sonraki haber:
Göztepe, Antalyaspor'u dağıttı, çeyrek finale çıktı: 3-0
Sonraki haber:
Victor Moses, İstanbul'a geliyor! Fenerbahçe'den son dakika transfer haberleri 23 Ocak
Kapat