Noticias En vivo
LaLiga

El CTA admite errores con el VAR pero asegura que funcionó "muy bien" en LaLiga

5:50 GMT-5 22/05/19
Carlos Velasco Carballo
El presidente del organismo, Velasco Carballo, hizo balance de la primera temporada con la ayuda de la tecnología en el fútbol español.

El presidente del Comité Técnico de Árbitros, Carlos Velasco Carballo, y el director del proyecto VAR, Carlos Clos Gómez, han ofrecido este miércoles una rueda de prensa para analizar cómo ha sido la implatación del vídeoarbitraje en LaLiga en la temporada 2018-2019.

Los árbitros han admitido en su comparecencia "algunos errores" del nuevo sistema pero Velacaso Carballo ha recalcado que los jugadores, los aficionados "deben sentirse orgullosos de que esto (el VAR) ha funcionado muy bien en LaLiga".

“En las jugadas donde los VAR se han equivocado es porque no son perfectos y han hecho una interpretación no adecuada. Preferíamos ir limpiando errores en los que no hubiera discusión que crear un debate nacional cada fin de semana. Naturalidad a la crítica y máximo respeto. Pedimos respeto y ofrecemos diálogo. He sido árbitro 30 años y el objetivo siempre ha sido la unificación de criterios. Siempre se tiene que mejorar en eso, pero no hay dos partidos iguales, dos jugadas iguales ni dos árbitros iguales", añadía Velasco Carballo.

El máximo dirigente del CTA también hizo ver que árbitros retirados podrían seguir en activo en el VAR: “Creemos en España y a nivel internacional que los árbitros que no siguen en el terreno de juego pueden ser un VAR excelente. Creemos que ese puede ser el futuro, pero se necesitan años”.

Por su parte, Clos Gómez, director del VAR, analizó de forma estadística qué ha supuesto la implantación del sistema a nivel estadístico y cómo ha cambiado los números de tarjetas y penaltis señalados: “El VAR ayuda a detectar un error claro y manifiesto. Es lógico que aumente el número de penaltis pitados, de tarjetas rojas…".

Clos Gómez también detallaba que el VAR intervino de media (3,14) más que en el Mundial (3,20). Destacaba que se han reducido las protestas en un 17,3% y las simulaciones. En lo que se refieren a los 812 incidentes en el área de penalti, se señalaron en 93 ocasiones la pena máxima, lo que supone un 91,5% de acierto según el análisis del CTA. Los árbitros tomaron una decisión errónea 69 veces, de las cuales el VAR corrigió 44 al verlos como claros y manifiestos. Esto supone reducir en un 3,08% el error arbitral en acciones de área. Mientras que 25 errores fueron del VAR o no fueron manifiesto y ha mejorado el acierto en acciones de área en un 5,42%.

En cuanto a las amonestaciones, se han enseñado 1967 amarillas y tuvieron que mostrar otras 167 con un porcentaje de acierto del 98,32%. En los 380 partidos se han mostrado 32 rojas directas, siete tras la recomendación del VAR aunque admiten que debió haber 7 expulsiones más. En cuanto los goles, el VAR tuvo que intervenir en el 6,10% de los tantos anotados, 983. Por último, hubo 4.697 fueras de juego, con un acierto de los asistentes en el 93,53% y el VAR ha reducido los errores en un 1,08%.