Paso a paso: Así avanza el caso entre Atlético Nacional y Dimayor por el tema Cortuluá

Última actualización
Goal.com

La situación para el Verdolaga sigue siendo complicada, pues a pesar de anunciar a varios refuerzos, no ha podido realizar la inscripción de los mismos en virtud del fallo del Tribunal Suizo que le obliga a pagar una indemnización de 5 millones de dólares a Cortuluá por el caso de Fernando Uribe. Así se ha movido el caso.

- Nacional solicitó a la Dimayor y al Estatuto del Jugador de la Federación Colombiana de Fútbol que sostenga en firme el fallo del TAS, en el que solo se imponía una multa y se desestimaba el pago de la millonaria suma, petición que no encontró respuesta positiva desde los entes rectores, motivo por el cual el club paisa solicitó que su partido de la primera fecha, en la que su rival será el Envigado, fuera aplazado.

- La respuesta por parte de la División Mayor llegó de manera contundente, dando a conocer la programación oficial de la fecha 1, incluido el encuentro entre Naranjas y Verdolagas, el pasdao domingo 18 de julio a las 3:30 p.m. en el Polideportivo Sur de Envigado. Al final el duelo se dirimió con un empate a dos goles.

- El jugador Ruyeri Blanco, contratado por Nacional para la presente temporada, interpuso una acción de tutela contra la Dimayor para exigir su derecho al trabajo. La respuesta de la justicia ordinaria es que, aceptaba la tutela, pero que no podía fallar a favor del jugador hasta que las partes (Dimayor - Atlético Nacional) hicieran descargos.

- El presidente de Dimayor hizo énfasis en que se aferran a la institucionalidad, aunque reconoció el derecho de Nacional a buscar un fallo distinto al actual, a pesar de que cree que el lenguaje en el que se emitieron los comunicados al respecto desde el club paisa fue erróneo.

- El presidente de Nacional ofreció una rueda de prensa en la que reafirmó la posición del club, exigiendo a Dimayor el permiso para inscribir jugadores e insistiendo en que el Verdolaga tenía derecho al debido proceso para buscar un fallo diferente al proferido por el Tribunal Suizo.

- En la tarde del pasado martes 27 de julio, se conoció que el Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro declaró improcedente la acción de tutela promovida por Ruyeri Blanco a la FCF y Dimayor donde promovía sus derechos sobre la libertad de elegir profesión y al trabajo.

- Luego se conoció que Atlético Nacional radicó una acción de tutela contra la Federación, Dimayor y Cortuluá, hecho que podría traer consecuencias de gran magnitud para el Verdolaga.

- Nestor Humerto Martínez, abogado de Atlético Nacional, explicó punto por punto en qué consistió el reclamo del club y cuáles son sus argumentos. Entre ellos, habló de un documento del Cortuluá donde avaló el préstamo de Uribe a Millonarios y también que la deuda pendiente debe ser valorada al precio del dólar en 2014 y no en el actual, por lo que cifra en pesos disminuiría siginifativamente:

- El jueves 29 de julio en la mañana se reveló que las acciones de tutela interpuestas por Felipe Aguilar y Yeison Guzmán fueron declaradas improcedentes. Mientras que al día siguinte también fue declarada improcedente la tutela interpuesta por Daniel Palacios en un juzgado de Guarne.

- El lunes 2 de agosto se conoció que la acción de tutela interpuesta por el Verdolaga la semana anterior, había sido denegada por el juzgado 17 Municipal de Medellín:

- Para la mañana del miércoles 4 de agosto, Dimayor emitió una resolución en la que abrió investigación contra Atlético Nacional y los jugadores que presentaron acciones legales en las semanas anteriores:

- Ante la compleja situación y aparente dificultad para llegar a un acuerdo entre las partes, la Dimayor citó a una Asamblea Extraordinaria ese miércoles 4. Allí, además de atender otros casos importantes como la venta del Pereira y la tutela del Real Sincelejo, se buscó una salida para el caso que compromete a Verdolagas y Tulueños.

Según información de Alejandro Pino Calad en Somos La Titular, Néstor Humberto Martínez tenía un as bajo la manga que podía derrumbar por completo la estructura del fútbol colombiano en caso de no llegar a buen puerto con el caso. El ex Fiscal General echaría mano del decreto 1228 del 18 julio de 1995, el cual en su artículo 37 habla sobre las funciones y atribuciones del director de Coldeportes, que para el hoy en día, equivale al Ministro del Deporte y que contempla "Aprobar estatutos, reformas y reglamentos" de los "organismos que conforman el Sistema Nacional del Deporte".

Si bien la Federación Colombiana de Fútbol goza del reconocimiento deportivo otorgado por el gobierno, los estatutos y reglamentos con los que se está castigando a Atlético Nacional no tienen el mismo reconocimiento legal. "No existe, desde que se creó Coldeportes en 1968, un documento oficial en el que se haya firmado que los estatutos son aprobados por el Ministro o el director de Coldeportes. Es decir, el gobierno no ha aprobado los estatutos de la Federación Colombiana de Fútbol", señaló Pino Calad.

Sin embargo nada de esto tuvo efecto de fondo y tras la asamblea, el presidente de Dimayor indicó que la reunión "dejó una reafirmación de la institucionalidad, de lo que significa eso y nuestras obligaciones como afiliados a la FCF y Dimayor". En resumen, tanto Nacional como Cortuluá volvieron al punto inicial del pleito buscando una negociación entre las partes.

- Horas más tarde se conoció que Atlético Nacional volvió a recurrir al TAS solicitando medidas cautelares hasta que se solucione todo el asunto, buscando tener el aval del Tribunal para inscribir los jugadores oportunamente.

- La decisión del TAS se conoció este mismo viernes y afectó negativamente a Nacional pues la medida fue rechazada según la notificación oficial que recibieron las partes. Mientras tanto, también se conoció que el club Verdolaga inició conversaciones con Cortuluá para llegar a un acuerdo del pago de los cinco millones de dólares más intereses que se adeudan.

- Así las cosas, la única salida inmediata para que el 'Rey de Copas' pudiera inscribir a sus nuevos jugadores (Felipe Aguilar, Yeison Guzmán, Ruyeri Blanco y Dorlan Pabón), era logrando el paz y salvo por parte de Cortuluá. Para eso tenía que pagar la totalidad de la deuda pendiente o llegar a un acuerdo de pago con el club vallecaucano para solucionar el inconveniente.

Tal acuerdo no se logró, según informó por anticipado la prensa de Cali, luego de la reunión entre los clubes en pasado viernes. Al parecer, hubo diferencias respecto a los intereses generados durante el litigio, lo que sepultó las posibilidades de alcanzar el paz y salvo, y con ello, la inscripción de los jugadores por parte de Nacional. Incluso con una rebaja del 50% de la deuda por parte de Cortuluá, las diferencias económicas se mantuvieron, imposibilitando el acuerdo.

Atención: @nacionaloficial no inscribirá los jugadores nuevos ante @Dimayor no se pudo lograr ningún acuerdo con @cortuluaoficial. Viene ahora la ubicación de los mismos, aparentemente no sería en Colombia pic.twitter.com/msIcNhB1TU

- En la noche del viernes, Atlético Nacional confirmó lo que ya era un secreto a voces mediante un comunicado oficial en el que lamentó no poder alcanzar el acuerdo y resignando a quedarse sin sus nuevos refuerzos para el segundo semestre.

Comunicado oficial de Atlético Nacional:

LUEGO DE VARIAS SESIONES DE NEGOCIACIÓN, ATLÉTICO NACIONAL Y CORTULUÁ NO LOGRARON UN ACUERDO EN RELACIÓN CON SU DISPUTA Y EL CASO CONTINUARÁ EN MANOS DE LOS JUECES CONSTITUCIONALES

Medellín, 6 de agosto de 2021.

Luego de los últimos hechos relacionados con la disputa de Atlético Nacional con Cortuluá por el denominado caso Fernando Uribe, Atlético Nacional informa que:

1. Con la mejor voluntad de buscar una salida negociada a la disputa que existe con Cortuluá, Nacional escuchó e hizo varias propuestas de arreglo, sin llegar a un acuerdo razonable con Cortuluá, quien mostró siempre en las negociaciones una posición errática y cerrada, con pretensiones económicas MUY por encima de las que insinúan algunos medios de comunicación.

2. En ejercicio de sus derechos fundamentales, Nacional continuará defendiendo ante los jueces constitucionales el hecho de que se reconozca que este caso sólo puede ser resuelto de fondo y, en última instancia, por un juez, tal como lo hizo el TAS, y no por las comisiones del Estatuto del Jugador de la Dimayor y de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), las cuales carecen de funciones judiciales.

3. Con total respeto por la institucionalidad del fútbol colombiano, Nacional continuará defendiendo ante la FIFA que los estatutos y reglamentos de la FCF y de la Dimayor no pueden quitarles el acceso al TAS a los clubes y a los jugadores en los procesos de resolución de disputas, porque el TAS es el juez natural del deporte, es el tribunal de arbitramento independiente con funciones judiciales y especializado en lo deportivo, que ha sido designado por la FIFA para resolver en última instancia las disputas entre clubes y jugadores.

4. Nacional lamenta profundamente que la FCF y la Dimayor hayan impedido la inscripción de los jugadores a la liga y la Copa BetPlay II, la cual culminó en el día de hoy, aplicando una sanción que no comparte y considera desproporcionada. Nacional confía en que la justicia constitucional colombiana pronto corregirá esta situación en beneficio de los jugadores y de la institución.

5. Teniendo en cuenta que ha circulado mucha información falsa y se han tejido muchas especulaciones sobre este caso, Nacional ofrece a la opinión pública un documento con hechos objetivos e información fidedigna que se puede consultar en el siguiente enlace.

- La semana del 9 de agosto inició movida, con el Verdolaga renunciando a apelar ante el TAS las medias cautelares que no le otorgaron la semana anterior, lo que llevó a un cambio radical en la posición del cub antioqueño.

- De acuerdo a versiones de prensa, el pleito podría tener un final de aquí al viernes, cuando Dimayor termine de aprobar las inscripciones recibidas una semana atrás. Para esto, Nacional -por orden de la familia Ardila Lülle- le pagaría una suma importante al Cortuluá aunque no serían los 5 millones iniciales. Además, retiraría la impugnación a la tutela contra la FCF y Dimayor que un Juzgado de Medellín le aceptó al club y podría inscribir a todos sus refuerzos ante Dimayor.

En ese sentido, la información revelada este jueves indica que ya hay un acuerdo total entre clubes quedando pendiente solamente la firma. Goal pudo confirmar con fuentes involucradas en la negociación que Atlético Nacional pagará 3.5 millones de dólares al cambio actual (más de 13.500 millones de pesos), cifra que Cortuluá aceptó en horas de la noche.

Dos factores fueron determinantes para desenredar el asunto en las últimas semanas: la salida de Néstor Humberto Martínez como negociador en representación de Nacional y el pago desde el Wolverhampton de un dinero por la compra de Yerson Mosquera, lo que ayudó a mejorar la oferta inicial presentada de 2.5 millones de dólares.

- En la mañana de este viernes, Nacional inició todos los trámites correspondientes para efectuar el pago, obtener el documento de paz y salvo por parte de Cortuluá y cerrar la isncripción de los juadores que ya fueron notificados por el club respecto a su situación.

Así, Nacional podría echar mano de los nuevos jugadores (salvo Dorlan Pabón por lesión) para el partido del fin de semana, aunque todavía quedará pendiente la investigación iniciada por Dimayor respecto a las tutelas presentadas por los futbolistas y club en su contra.