No hubo acuerdo: Pinilla y Azul Azul seguirán en juicio

Comentarios()
Getty
El Tribunal estimó un monto inferior para el pago que la concesionaria debe hacer al futbolista, lo que no fue aceptado por las partes.

Este miércoles se llevó a cabo la primera audiencia -en el Primer Juzgado de Letras y del Trabajo de San Miguel- por la demanda que presentó Mauricio Pinilla contra Azul Azul, concesionaria que rige los destinos de Universidad de Chile. 

Sin embargo, terminó sin acuerdo entre las partes. La instancia judicial estimó en 211.941.320 de pesos el pago que el club debe hacer al jugador para evitar el juicio, pero el atacante (representado por el abogado Alejandro Cariz) no aceptó el monto que corresponde al 20% de lo que él demanda.

Y es que el otrora goleador azul, que acusó "vulneración de derechos fundamentales" y "despido injustificado" pide más de mil millones de pesos en compensación, además de otras exigencias.

"Lo que buscamos es que Mauricio Pinilla vuelva a jugar, cualquier trabajador en este país que está cesante tiene que buscar fuentes de ingreso. Hay familias detrás de él, niños...", indicó el jurista que representa al futbolista, quien además busca que los derechos federativos queden en su poder. “En este momento investigué donde están los derechos federativos inscritos y no tengo respuesta”, complementó.

"La audiencia preparatoria se suspende para buscar y construir puentes de entendimiento... tenemos que buscar vínculos y si no se llega a un acuerdo que, insisto, es que don Mauricio Pinilla vuelva a jugar, tendrá que continuar el juicio", agregó. La primera sesión se llevará a cabo el próximo 28 de septiembre.

El artículo sigue a continuación

Por su parte, el presidente del Sifup, Gamadiel García, insistió en la postura de que el futbolista es jugador libre. "(Pinilla) no puede fichar en ningún club que no pida el CTI correspondiente. Pero eso es algo que no le corresponde a él. Para nosotros, él es un jugador libre. Que no haya firmado por una institución equis, depende de la institución", reconoció el timonel del gremio.

Respecto al frustrado fichaje del artillero en el Atlas de México, García sostuvo que el conjunto Rojinegro "está en todo su derecho de no hacer la oferta correspondiente, ni de pedir los papeles correspondientes porque pensaron que se podía trabar el tema. No solicitaron a la Federación mexicana que le pidiera a la chilena el CTI de Mauricio. Si hace todo el trámite como corresponde y la Federación mexicana pide el CTI y no se otorga por algún motivo, el jugador podría pedir un CTI provisorio que dura un año".

Finalmente, explicó la situación del exGenoa indicando que "sigue siendo jugador de la U hasta el día de hoy, porque sigue inscrito en la ANFP. No existe un derecho federativo de parte de Colón por Mauricio Pinilla, porque no hay contrato laboral firmado con Colón. El derecho federativo se activa siempre y cuando haya un contrato de por medio. Esa es nuestra teoría. No habiendo un contrato con Colón, los derechos federativos siguen siendo de Universidad de Chile", cerró.

Cerrar