Henry kuralı: Futbola itiraz sistemi getirilebilir mi?
Dünya Kupası play-off'unda Fransa'nın İrlanda'yı elediği maçta Thierry Henry'nin topu elle düzelterek Gallas'a attırdığı golden sonra, Goal.com yazarlarından Carlo Garganese, futbolda kamera teknolojisine başvurma zamanının gelip gelmediğini tartışıyor ve bir çözüm öneriyor.
Goal.com
Uzunca bir süre, maçlarda kamera desteğinin kullanılmasına karşı çıktım; belli bir boyuta kadar, hâlâ karşıyım. Futbolu güzel yapan her şeyin tahmin edilebilir olmaması. Hakem hatalarını bilgisayar yardımıyla düzeltmek, oyunu daha heyecanlı kılan insanların hata yapma faktörünün yok olması anlamına geliyor.
Futbolun bir spordan çok endüstri hâline geldiği günümüzde, bu, eski değerlerin yavaşça kaybolmaya başladığını gören gelenekçiler için bir başka yıkım olacaktır. Ayrıca, teknolojinin, oyunun akışını ciddi şekilde bozma tehlikesi de bulunuyor.
Ancak Fransa'nın Dünya Kupası'na katılmasını sağlayan Gallas'ın golünden önce Henry'nin elle oynaması karşısındaki skandal karar, beni tekrar düşünmeye itti...

Bunu ilk benim önermediğime eminim; ancak tenisteki itiraz sistemini futbola uyarlasak nasıl olur? Her takımın üç itiraz hakkı olsa; itirazları haksız çıkınca bu sayı azalsa, haklı çıktıkça aynı kalsa?
Bu sistem teniste başarıyla uygulandı ve oyunu yavaşlatma yönünde bir etkli yapmadı. Futbola daha uygun olması için, itiraz hakkı sayısının iki olması daha mantıklı olacaktır.
İtiraz yapıldığında orta hakeme ya da dördüncü hakeme haber verilir, televizyonun başında duran beşinci bir hakem kararın doğruluğunu kontrol eder ve maça 15 saniyelik bir aradan sonra devam edilir.
Peki antrenörlerin veya kaptanların hangi durumlarda itiraz etme hakkı olmalı? İşte işlerin sarpa sardığı kısım bu. Belki bu noktada okuyucularımız da katkılarını sunmak isterler.
Benim önerim, hakemlerin vermedikleri pozisyonlar için değil, verdikleri kararlar için itiraz edilebilmesi. Yani bir takım, verilen bir penaltıyı, golü veya kırmızı kartı tartışmaya açabilsin; ancak hakemden penaltı veya kırmızı kart vermesini talep edemesin. Ayrıca sadece penaltı, gol, kırmızı kart veya gole giden topta elle oynama gibi önemli kararlara itiraz edilebilsin. Fauller, kornerler veya taç atışları uygulama kapsamında olmasın.
Tabii ki karar verilme aşamasında daha detaylı bir analiz yapılmalı. Ancak en kaba hâliyle yukarıdaki gibi özetleyebileceğim itiraz etme sistemi, futbola çok şey kazandırabilir.
Bu hem futbol dünyasındaki iktidar sahibi olan kişilere (örneğin FIFA Yöneticileri) yapılan suçlamaları azaltacaktır, hem de her zaman cezalandırıldıklarını iddia eden küçük takımların şikayetlerini.
En önemlisi, her takıma ikişer veya üçer itiraz hakkı tanınması, futbolun akışını ve geleneklerini bozmayacak; oyunun güzelliğine dokunmayacaktır.
Açık olan şu ki, İrlanda gibi 18 ayını bu yolda harcayan ve Fransa karşısında 210 dakika boyunca harika bir futbol sergileyen takımlar, tek pozisyonda bütün bu emeklerini bir adaletsizliğe kurban etmeyeceklerdir.
Bu konuda sizin görüşleriniz nelerdir? Fransa maçındaki olayla ilgili ne düşünüyorsunuz? Tenisteki itiraz sisteminin uygulanması futbolun güzelliğini bozar mı?
Goal.com görüşlerinizi merak ediyor...
Carlo Garganese, Goal.com
-
Messi'den bir rekor daha
Bir Şampiyonlar Ligi aşk hikayesi... Dün gece Bayer Leverkusen ağlarını da sarsan Messi, yeni bir rekor daha kırmış oldu.
-
Yazarlar Beşiktaş'ın Avrupa kimliğini öne çıkardı
Spor Yazarları, dün akşam Braga'yı mağlup eden Beşiktaş'ın ligde ve Avrupa maçlarında daha farklı olduğu paydasında birleştiler.
-
Braga 0-2 Beşiktaş: Oyuncu puanları
Beşiktaş, Braga'yı deplasmanda Sivok ve Simao'nun golleri ile 0-2 mağlup ederek İnönü'de oynanacak rövanş maçı için büyük bir avantaj yakaladı.
-
Bayer Leverkusen 1-3 Barcelona: Oyuncu Puanları
La Liga'da zirvenin 10 puan gerisine düşen Barcelona, Şampiyonlar Ligi'nde Leverkusen'i deplasmanda 3-1 yenerek tur kapısını aralamayı başardı.
-
Lyon 1-0 APOEL: Oyuncu puanları
Lyon, sahasında ağırladığı APOEL'i ikinci yarıda bulduğu golle mağlup ederek tur içi avantajı yakaladı...