thumbnail Hallo,

Nu het oefenprogramma van Oranje rond is, begint de voorbereiding op het WK. Louis van Gaal nog een paar harde noten te kraken, bijvoorbeeld op het middenveld.

De bondscoach heeft sinds zijn aanstelling bijna altijd voor een 4-3-3-systeem gekozen, waarbij het middenveld met de punt naar achteren speelde. In een enkel geval, zoals tegen Andorra, speelde Oranje met een echte 10, omdat Van Gaal tegen zwakkere tegenstanders graag een extra speler dicht bij de spits heeft. Maar op het WK zijn er geen zwakke tegenstanders, luidt een aloud cliché en Oranje zal hoogstwaarschijnlijk in de normale opstelling spelen.

Hoewel Oranje zonder problemen de kwalificatie door kwam, zijn nog lang niet alle posities ingevuld. Voor de positie van controleur heeft Van Gaal bijvoorbeeld meerdere opties. Goal neemt deze soelers onder de loep. Wie moet er volgens jou op 6 spelen?

NIGEL DE JONG
 De verdedigende middenvelder van AC Milan heeft de oudste rechten in Oranje. Van Gaal deed meermaals een beroep op De Jong, al was hij ook een halfjaar geblesseerd. De Jong heeft het voordeel dat hij wekelijks in een sterke competitie speelt en tevens met Milan in de Champions League acteert. Op basis van ervaring is de keuze voor De Jong dan ook een logische.

De sterke punten van De Jong liggen voornamelijk in het verdedigende vlak. Opbouwend is de oud-Ajacied niet heel sterk, maar het is de vraag wat voor Van Gaal het belangrijkst in op deze positie.

Een nadeel is dat AC Milan momenteel onder Clarence Seedorf in een 4-2-3-1-formatie speelt, zodat De Jong een controleur naast zich heeft. Samen met Mark van Bommel vulde hij dit vanaf 2008 uitstekend in, maar is de 29-jarige middenvelder in staat is om in zijn eentje het verdedigende werk op te knappen.

VOOR:
Ervaring, verdedigend sterk, speelde het meest in deze rol
TEGEN: Opbouwen minder, Speelt in andere rol bij Milan

DALEY BLIND
Sinds Daley Blind bij Ajax op het middenveld speelt, lijkt hij elke week beter te worden. In de jeugdopleiding van Ajax speelde hij bijna altijd al controleur, maar op het hoogste niveau werd Blind voornamelijk als linksback gebruikt. Op die positie haalde de linkspoot ook het Nederlands elftal, maar Van Gaal kan eigenlijk niet meer om de ontwikkeling van Blind als middenvelder heen.

In aanloop naar de laatste twee oefenwedstrijden van Oranje zei Van Gaal: "Ik ken hem van de jeugd bij Ajax. Eigenlijk is hij een echte 6." Maar Blind is al enige tijd de vaste linksback van het Nederlands elftal. De keuze voor Blind betekent dan ook dat Van Gaal in de verdediging op zoek moet naar een vervanger, al speelde hij ook vaak met Bruno Martins Indi op die plek.

Blind vervult bij Ajax een exact zelfde rol als in Oranje de bedoeling is. Niet alleen moet de nummer 6 zich ontfermen over een aanvallende middenvelder, ook in de opbouw wordt het nodige gevraagd. Blind laat wekelijks bij Ajax zien dat hij beide taken uitstekend onder de knie heeft. Een nadeel is dat Blind bij Oranje nog niet vaak op deze plek heeft gespeeld.

VOOR: Kan verdedigen én opbouwen, speelt bij Ajax in zelfde rol
TEGEN: Is ook de linksback van Oranje, speelde onder Van Gaal niet vaak op middenveld

STIJN SCHAARS
 De terugkeer naar de Eredivisie is vooralsnog niet echt een succes voor Stijn Schaars. De middenvelder werd gehaald om voor de nodige ervaring te zorgen bij PSV, maar Schaars deelt in de malaise die de Eindhovenaren dit seizoen doormaken. Toch werd de 30-jarige linkspoot vaak opgeroepen door Van Gaal en speelde hij geregeld zijn wedstrijden mee.

In de WK-kwalificatie startte Schaars tegen Andorra (0-2) en Estland (2-2). Beide duels verliepen vrij moeizaam, al kun je dat natuurlijk niet alleen op Schaars afschuiven. De laatste wedstrijd van Schaars in Oranje was het oefenduel met Colombia (0-0) en dat was een degelijk optreden.

Schaars moet het vooral van zijn inzicht hebben en beschikt ook over behoorlijk wat ervaring. Toch is hij verdedigend niet zo sterk als bijvoorbeeld De Jong en in opbouwend opzicht een stuk minder dan Blind. Daarnaast speelt Schaars al jaren niet meer op het allerhoogste niveau en dateert zijn laatste Champions League-optreden uit het seizoen 2009/10.
 
VOOR: Ervaring, aardige optredens in Oranje
TEGEN: Verdedigend en opbouwend minder dan concurrentie, te weinig topwedstrijden

JORDY CLASIE
 Clasie is de outsider van alle bovenstaande kandidaten. De middenvelder van Feyenoord zat aan het begin van Van Gaal's bondscoachschap altijd bij Oranje, maar voor de laatste twee oefenwedstrijden werd hij gepasseerd. Clasie heeft in het Nederlands elftal echter wel prima wedstrijden gespeeld, waaronder het duel in Turkije. Oranje was toen natuurlijk al geplaatst, maar de Turken vochten voor wat ze waard waren en Clasie bleef op de been.

Bij Feyenoord zijn de prestaties van Clasie een stuk wisselvalliger. Opvallend is dat hij in topwedstrijden (zoals thuis tegen AZ en PSV) een voortrekkersrol neemt, maar dat uitwedstrijden tegen 'kleinere' ploegen een stuk moeizamer verlopen.

Ondanks zijn lengte moet Clasie het van zijn fysiek en duelkracht hebben. Ook opbouwend heeft Clasie datgene in zich wat Van Gaal van een verdedigende middenvelder verlangt. Alleen heeft de 22-jarige Haarlemmer hetzelfde probleem als Schaars: hij speelt te weinig topwedstrijden in een seizoen. Terwijl zijn ontwikkeling dat wel nodig heeft.
 
VOOR:
Opbouwend en verdedigend sterk, goede optredens in Oranje
TEGEN: 
Wisselvallig bij Feyenoord, te weinig topwedstrijden

Poll van de dag

Wie moet op 6 bij Oranje?

Gerelateerd