thumbnail Bonjour,

Est-ce que rester sur le banc 1 ou 2 ans de plus, avec un temps de jeu restreint, peut être bénéfique pour certains joueurs du PSG ?

Le PSG s'est qualifié pour les 8es de finale de la Coupe de France en s'imposant face à Toulouse 3-1 mercredi, après une belle performance collective et cela malgré de nombreux absents. En effet, Carlo Ancelotti a préféré laisser certains de ses cadres au repos et a testé une charnière avec Armand et Sakho.

Au début de la saison, avec l'arrivée de Thiago Silva, Zlatan Ibrahimovic et autres stars au PSG, beaucoup ont pensé qu'il serait préférable de voir, par exemple, Kevin Gameiro et Mamadou Sakho plier bagages. Pour ne citer qu'eux.

Mais aujourd'hui, ne considérez-vous pas que le meilleur choix était finalement de rester ? Malgré son faible temps de jeu, Sakho côtoie l'un des meilleurs centraux du monde au contact de Thiago Silva et continue de progresser dans l'ombre. Un apport forcément bénéfique pour la suite. Pour Gameiro, le rôle de joker et de doublure de luxe lui permet de s'épanouir à nouveau et surtout, être au contact d'Ibrahimovic semble lui donner du caractère.

Finalement, est-ce que rester sur le banc 1 ou 2 ans de plus, avec un temps de jeu restreint, peut être bénéfique pour certains joueurs du PSG ? Dans certains cas, l'expérience passe t'elle par une "éducation" sur le banc ? Qu'en pensez-vous ?!

Sondage du jour

Est-ce que rester sur le banc peut être bénéfique pour certains joueurs du PSG ?

Relatifs

From the web