thumbnail Hola,

El ex árbitro español internacional analiza para Goal.com la actuación de Muñiz Fernández en el R.Madrid-Valencia de Copa: “No tuvo su mejor día, y tampoco está siendo su mejor año

Real Madrid y Valencia jugaron este martes un partidazo en el Santiago Bernabéu, correspondiente a la ida de los cuartos de final de la Copa del Rey. Espectáculo que ha quedado eclipsado en cierta manera por la actuación arbitral y las consecuentes quejas por parte de todos los estamentos del valencianismo. “Muñiz estuvo por debajo de su media” analiza para Goal.com Sergi Albert, ex árbitro español internacional de finales de los años 80, que desde su propia experiencia personal desglosa en exclusiva la actuación de un colegiado que “no está en su mejor año”. Todo lo contrario que Pérez Lasa, el designado para el partido de vuelta, “el colegiado ideal” en esta situación para Sergi Albert.

“MUÑIZ NO TUVO SU MEJOR DÍA. EL ASISTENTE TAMPOCO ESTÁ FINO”
“Muñiz Fernández no tuvo su mejor día. Todos los jugadores, árbitros, directivos tienen un promedio de puntuación. Y Muñiz no estuvo en su media habitual, sino por debajo. Respecto a los fueras de juego debemos ser justos, y otorgarle el acierto o desacierto al asistente. No es un lunar para asignarle a Muñiz Fernández. Si él no tiene su mejor día, y uno de sus asistentes tampoco está fino, quizás queda pensar ya que ese día no ha sido el mejor para salir de casa… En los fueras de juego, creo que se equivocó, no estuvo fino. Las manos yo siempre he defendido que deben ser voluntarias o en una situación en la que los brazos no corresponden a una posición para jugar el balón. La regla es clara, diciendo que tiene que ser ‘mano intencionada’, y a mí me parece que en una de las manos de Carvalho sí que hay voluntariedad. Pero se hace difícil valorarlo. O no lo vio, o creyó, no acertadamente, que no eran voluntarias cuando, al menos a mí, sí me lo parecieron”.

“MUÑIZ NO PUDO CON EL PARTIDO… Y SÍ EL PARTIDO CON ÉL”
“Cuando uno arbitra y se da cuenta de que no está en su mejor momento, se te acumula el trabajo. Te das cuenta de que a cada momento pasa algo, te están censurando, sabes que en algún momento has podido no acertar, te pones nervioso… Creo que el gesto de echar a Valverde fue revelador para pensar que Muñiz no pudo ayer con el partido, y sí el partido con él”.

“NO ESTÁ SIENDO EL MEJOR AÑO DE MUÑIZ FERNÁNDEZ”
“No está siendo el mejor año de Muñiz Fernández. Le está costando digerir esta temporada. Pero me gustaría recordar que aparte de la vida deportiva, existe la vida familiar, personal, y hay veces que eso no te acompaña, y hace que tu disposición anímica no sea la mejor para arbitrar. No sé si será el caso de Muñiz, pero sí conozco un caso de un compañero al que un divorcio le costó la categoría de Primera División”.

“UNA CAMPAÑA ARBITRAL NO AFECTA. EN TODO CASO, LO HARÁ NEGATIVAMENTE”
“Por los años que estuve arbitrando y la experiencia de comentarlo con compañeros, creo que no tienen ninguna importancia las declaraciones previas hablando de los arbitrajes como se queja el Valencia en este caso. Creo que a veces, cuando se comenta entre el colectivo, es incluso jocoso ver cómo se quejan algunos y las cosas que dicen. La intervención del mismo Di María me pareció una queja de niños, por ejemplo. Y aunque hay algunas que tienen mayor fundamento, no creo que afecten. En todo caso, negativamente. Si yo censuro tu artículo, la próxima vez no te caeré más simpático, eso está claro. Y a los árbitros les pasa lo mismo. No van a ir a perjudicar, pero tampoco les hace gracia”.

“LA DENUNCIA A DI MARÍA ES UN GESTO DE CARA A LA GALERÍA”
“La denuncia del Comité de Árbitros a Di María es un gesto más de cara a la galería. El árbitro tiene que tener la sensación de que su jefe lo está defendiendo ante una queja injustificada. Y tiene que hacerlo público. Hacen bien. Eso no va a perjudicar a ningún equipo, ni a Di María ni nada. Es más, la multa de 1500 euros es algo simbólico, pero está bien alzar la voz porque los árbitros no dicen nada de cómo juega o deja de jugar Di María. No va más allá. Todos tienen derecho a equivocarse. Ojalá al final del año todos los comentarios sobre los árbitros sean del corte del de Di María, y no peores, aunque sea desacertado en una Liga donde este año los árbitros han podido influir menos que nunca en la posición en la tabla”.

“EL VALENCIA TAMBIÉN DEBERÍA SER DENUNCIADO POR LOS ÁRBITROS”
“¿Una reacción semejante ante el Valencia después de sus declaraciones del martes noche? Pues debe tratarse exactamente igual, sí. Da igual del equipo o de la ciudad que seas. La fama o los títulos ya lo tienen determinados equipos, pero las personas somos todas iguales, y se nos tiene que tratar a todos igual. Venga la declaración de donde venga, se tiene que seguir el mismo criterio”.

“PEREZ LASA ES EL ÁRBITRO IDEAL PARA LA VUELTA EN MESTALLA”
“No hay ningún panorama complicado para Pérez Lasa en la vuelta. Para nada. Es el último año que pita. Es un árbitro que en su día iba a ser internacional, con el aumento de emolumentos que eso supone, y por no firmar un papel que le pidió la Federación renunció a la internacionalidad. Ha demostrado que tiene criterio y personalidad propias, que puedes o no compartir. Pero es consecuente con su forma de pensar. Le da igual sacar dos tarjetas que veintidós, y es su último año, con lo que las amenazas de represalias le entran por un oído y le salen por el otro. A priori, es el árbitro ideal para ese partido”.

Artículos relacionados