thumbnail Hola,

El fichaje del costarricense, al que el Levante dejaría salir por menos dinero de lo que los culés pagan a la Real Sociedad, habría sido bastante más rentable que el del chileno

OPINIÓN
El FC Barcelona acaba de anunciar el fichaje de Claudio Bravo. El portero internacional chileno llega al Camp Nou para las próximas cuatro temporadas y la cifra rondaría los 12 millones de euros. Mientras esto sucede, más de un barcelonista se toma la cabeza.

Y es que este Mundial de Brasil nos confirma -por si hacía falta confirmación-, que Keylor Navas era la mejor opción para la portería azulgrana. El meta costarricense del Levante, de estupenda campaña en la Liga BBVA, también se está saliendo con su selección, que está siendo la sorpresa del campeonato al haberse instalado en los octavos de final. Keylor ha tenido buenas presentaciones ante Uruguay, Italia e Inglaterra.

El fichaje de Navas, al que el Levante dejaría salir por menos dinero de lo que el Barcelona paga a la Real Sociedad por Bravo, habría sido bastante más rentable que el del chileno. Con Marc Ter Stegen contratado hace ya varias semanas, no parece conveniente el arribo del ya ex Txuri Duri. Si se observa la relación coste-edad, no se antoja como el mejor negocio de la historia para un suplente del alemán en la Ciudad Condal. Porque aquí no hay debate, el titular será el teutón.  

Mientras aquellos barcelonistas siguen tomándose la cabeza, lo propio puede estar haciendo el bueno de Navas, más barato y cuatro años menor que Bravo. Acaba de ver cómo un colosal de España pasa de él. Igual se fija el Atlético de Madrid, si se marcha Thibaut Courtois. Como consuelo, un octavos en Brasil nada despreciable. Y a su colega chileno, en el Mundial de las sorpresas, tal vez lo cruce en la final.

Artículos relacionados