Entrevista Exclusiva: Palpitamos la final con el árbitro Gabriel Brazenas

Galería de Fotos

Ampliar

Gabriel Brazenas

Links relacionados

Equipos

• Huracán
• Vélez

Por Martín Manrupe.-

Goal.com palpitó en exclusiva junto con Gabriel Brazenas la final del próximo domingo entre Huracán y Vélez. Quisimos ir un poco más allá y averiguar cómo vive un árbitro un partido de tal magnitud y además nos dimos el gusto de preguntarles algunas cuestiones claves del mundo actual del fútbol como por ejemplo si está de acuerdo o no con la inclusión de la tecnología para algunas jugadas.

Brazenas nació en Capital Federal el 29 de Noviembre de 1967 y debutó como árbitro profesional de Primera División hace casi diez años en el torneo Clausura 1999 cuando dirigió el empate 1 a 1 entre Estudiantes y Central.

A pesar de que su carrera se vio interrumpida por una dolencia en la espalda que lo marginó de las canchas por casi 3 años, lleva arbitrados más de 200 partidos en la Primera División de Argentina. Recién pudo volver a principios del 2008.

Pertenece a la AAA (Asociación Argentina de Árbitros) y en el presente Clausura le tocó dirigir dos veces a cada uno de los que van por el título. Vélez empató ambos partidos: en el 1-1 con Argentinos, el juez acertó en el penal a favor de Argentinos y en el foul previo al agónico empate de Nanni, mientras que no expulsó a Cubero y echó bien a Ponce en el 2-2 con Racing.

Huracán, en tanto, perdió y ganó con Brazenas: sin influencia en el 0-1 con Colón y bien (en la roja a Burdisso) y mal (en el penal para Central) en el 2-1 en Arroyito.

Las sensaciones personales sobre la final, el análisis sobre la magnitud que significa dirigir en el fútbol argentino, la aplicación de la tecnología, entre otras cosas en esta exclusiva entrevista.

Goal.com: Palpitando la gran final, es sabido que en el caso de los jugadores les cuesta dormir y los nervios y la ansiedad van en aumento… ¿En el caso del árbitro es diferente?

Brazenas: No, no, en lo absoluto. Yo por lo menos particularmente siempre pego los ojos, es algo que no me preocupa para conciliar el sueño. Llevo una vida normal, le dedico tiempo a mi familia, el asado del sábado, la comida normal… Y lógicamente dormir temprano como árbitro profesional que dirige en una de las ligas más importantes del mundo.  Todos los partidos merecen su respeto necesario y esto al ser una final tiene otra trascendencia pero hoy en día en casi todos los partidos del fútbol argentino se juega por algo por lo que ya estamos acostumbrados. Uno con el tiempo ya termina estando preparado para este tipo de circunstancias, con más experiencia y aplomo.

Según tu manera de dirigir hacés notar en los partidos que cuanto más desapercibido pases en el partido mejor… ¿Es así esto?

Yo siempre digo lo mismo, mi única forma de trascender es no trascendiendo. Es el mensaje que les doy a todos los jóvenes que se inician en el arbitraje. Acá el protagonista es el jugador por el que la gente viene a pagar una entrada. El árbitro es un actor de reparto dentro de esa obra que es el fútbol en la que los jugadores son los actores principales. El árbitro que se cree el principal está equivocadísimo. La gente no va a ver si el referí corre o no sino los tacos, caños y gambetas que hacen los jugadores. Por eso digo que hay que trascender no trascendiendo… que no quiere decir pasar desapercibido porque a veces la situación del partido amerita a que uno tome decisiones importantes.

Pero las diferentes personalidades de los árbitros por lo general influyen en la forma de arbitrar…

Esa es una gran verdad. Se juega como se vive y también se dirige como se vive. Uno no puede estar todo el día actuando, porque en algún momento se te va la actuación.

¿Y los jugadores actúan mucho?

Actúan en el sentido de querer sacar la ventajita que nos caracteriza  a todos los argentinos. Después del partido los jugadores son uno más, te encontrás en la calle, te cuentan anécdotas y te reís. El jugador quiere la ventaja porque jugamos como vivimos, yo juego a la Playstation con el nene, le quiero ganar y tengo que recurrir a alguna ventajita porque corro con desventaja y con los jugadores es lo mismo. Esto es normal, el jugador trata de sacar la ventaja, no son malos tipos y enemigos. Uno a medida que va creciendo va tratando de que nos sorprendan lo menos posible.

Dijiste que en cuanto a la rutina no cambiaba nada. Ahora te pregunto ¿en cuánto a lo mental cambia en algo una final como esta en la que por ejemplo Huracán puede lograr un título histórico?

Trascendencia tiene como todos los partidos de Primera División, lógicamente que este se potencia como final que es y si cometés un error te van a ver en todo el país. En los primeros pasos que di como árbitro me hacía mala sangre viendo los errores que cometí. Con el tiempo uno aprendió a convivir con el error, a admitir cosas que uno no puede ver. Yo una vez entre a dirigir un Boca vs. Lanús y tenía diez cámaras de un lado y diez del otro y dije: “no puedo competir, es imposible”. Por eso uno tiene que cobrar lo que ve. El domingo va a haber gente que se va a retirar bien y otra mal, haya dirigido mal o bien porque si yo dirigí perfecto y perdió un equipo en la semana me van a decir: “Nos robaste…No nos diste una mano”. La gente es así, porque el argentino es así, por eso una vez que uno es conciente de eso lo toma de otra forma. No te digo que todo me resbala pero lo tomo de otra forma porque se el rol que cumplen los hinchas, los dirigentes, los periodistas, los jugadores y tengo muy claro el rol que tengo que cumplir yo.

¿No es necesaria la inclusión de la tecnología en el fútbol?

Mirá yo te voy a dar un ejemplo. El otro día a Brasil no le dieron un supuesto gol de Kaka´ que habría pasado, y digo habría porque ninguna cámara demostró que entró totalmente la pelota. Si se hubiera aplicado la tecnología para convalidar el gol de Brasil, perfecto se utiliza y se cobra el gol a través de ese sistema. Ahora te digo, en la próxima jugada, Estados Unidos hace un gol y el juez de línea lo invalida por fuera de juego. Termina el partido y Brasil gana 1 a 0 y después se comprueba con la televisión que estaba habilitado el jugador norteamericano entonces digo ¿dónde estaría la justicia ahí? Acá en este país todo el mundo opina, está perfecto y hay democracia pero cada uno tiene que opinar de lo que es idóneo porque sino dentro de poco yo voy a empezar a opinar de medicina. En el ejemplo que mencioné la aplicación de la tecnología es injusta porque un equipo fue beneficiado y el otro no. La gente quiere fútbol con errores, el que se juega en el potrero porque sino se desvirtúa, ya que es un deporte muy dinámico.