Einzelkritik: Der FC SCHALKE 04 in Noten

(dew) Gelsenkirchen. Nach dem Spiel zwischen dem FC Schalke 04 und dem VfB Stuttgart (2:1) hat sich Goal.com die Akteure nochmals einzeln angeschaut und bewertet. Jeder Spieler konnte dabei zwischen einem Punkt (grottenschlecht) und zehn Punkten (weltklasse) erreichen.

Jetzt bei Sportingbet anmelden und 100€ Bonus sichern!

Melde Dich jetzt bei Tipico an und kassier 100€ Bonus

Jetzt bei bwin anmelden und 50€ Bonus sichern!

Melde Dich jetzt bei MyBet an und kassier €100 Bonus

Manuel NEUER – Note: 7

Der Schlussmann war nicht allzu oft gefordert, wenn er aber da sein musste, machte er seine Sache gut. So kam er einmal weit aus dem Strafraum und klärte konsequent. Er strahlte wie immer Ruhe und Souveränität aus.

RAFINHA – Note: 6

Insgesamt lieferte er eine ordentliche, aber keine überragende Leistung ab. Er gewann eine Vielzahl seiner Zweikämpfe, musste aber auch in einigen Aktionen den Gegner ziehen lassen. Nach vorne war er bemüht, aber nicht effektiv.

Marcelo BORDON – Note: 6

Für ihn gilt ähnliches, wie für Rafinha: Er spielte über weite Strecken sehr unauffällig und ohne große Szenen. Das war heute für einen Verteidiger nicht selbstverständlich. Insgesamt war seine Leistung ebenfalls akzeptabel.

Benedikt HÖWEDES – Note: 5.5

Er schaffte es, noch ein wenig unauffälliger wie Bordon zu spielen und zudem in den Zweikämpfen schlechter zu sein. Deshalb muss man bei ihm Abstriche machen, auch wenn er zwei, drei Mal sehr gut klärte.

Heiko WESTERMANN – Note: 6

Er legte den zweiten Treffer toll vor, als er sich super löste. Allerdings gewann er ansonsten nicht einmal die Hälfte seiner Zweikämpfe und beim Gegentor pennte er. Deshalb ist eine bessere Benotung nicht möglich.

Joel MATIP (bis zur 46. Minute) – Note: 4.5

Er wurde nicht umsonst zur Pause ausgewechselt. Er hatte nur 14 Ballkontakte in 45 Minuten, was eindeutig zu wenig für einen Mittelfeldspieler ist. Er hielt sich eben sehr bedacht zurück und wirkte mutlos.

Peer KLUGE (bis zur 85. Minute) – Note: 6

Er agierte sehr bemüht, aber auch ohne ganz große Szenen. Allerdings gefiel er mit ganz viel Einsatz und hielt dafür auch gerne mal seinen Kopf hin, wie in der ersten Halbzeit. Er findet langsam zu seiner Form.

Ivan RAKITIC – Note: 5

Er hätte offensiv mehr darbieten müssen, was er aber über weite Strecken nicht getan hat. Er war kaum mal an einem guten Angriff direkt beteiligt, hatte aber im Gang nach hinten zwei gute Szenen auf der Haben-Seite.

Lukas SCHMITZ – Note: 5

Auch der Younsgter stabilisierte das Mittelfeld nicht gerade, weil er in den gesamten 90 Minuten nur zwei Zweikämpfe für sich entscheiden konnte. Das ist in der Bundesliga zu wenig. Seine Standards waren zudem häufig ungenau.

Jefferson FARFAN (bis zur 46. Minute) – Note: 5.5

Er musste zwar ebenfalls bereits zur Pause gehen, spielte aber wahrlich nicht allzu schlecht. Im ersten Durchgang schaffte er es aber nicht, sich durchzusetzen und deshalb wurde er früh und erfolgreich erstezt.

Kevin KURANYI – Note: 8

Er war der mit Abstand beste Spieler auf dem Feld. Immer wieder agierte er sehr fleißig nach vorne und hinten. Bemerkenswert waren zudem seine vielen Balleroberungen und beim Tor war er da, wo ein Torjäger sein muss.

EDU (ab der 46. Minute) – Note: 6.5

Abgesehen von seinem Treffer hatte er in der zweiten Halbzeit nicht allzu viel zu bieten. Eine weitere dicke Chance vergab er, ansonsten spielte er aber ordentlich und er war ebenfalls fast immer anspielbar.

Alexander BAUMJOHANN (ab der 46. Minute) – Note: 5.5

Auch der Import aus Bayern konnte dem Spiel nicht seinen Stempel aufdrücken. Er war nicht sehr oft am Ball, dafür aber effektiv. Seine Pässe kamen fast immer an und er hatte Übersicht bei den weiten Bällen.

Christopher MORITZ (ab der 85. Minute) – Note: nicht zu bewerten

Er kam spät und konnte nichts mehr bewirken.

Eure Meinung: Wen haben wir zu gut oder zu schlecht bewertet?